臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
97年度員簡字第1號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
3樓
上列當事人間97年度員簡字第1號清償債務事件，於中華民國97
年3月11日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾伍萬柒仟貳佰玖拾捌元，及自民國95
年10月25日起至清償日止，按年息百分之三點二二五計算之利息
，暨自民國95年11月26日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率加計百分之十，其逾期在六個月以上者，按上開利
率加計百分之二十之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟壹佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國89年9月27日向原告借款新臺幣（下同
）42萬元，約定以週年利率目前為百分之三點二二五計算利
息，分240期，每月按期攤還，惟被告自95年10月25日起即
未依約還款，已視同全部到期應一次清償全部本息，故請求
被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金等情，業
據原告提出借據、授信約定書、增補條款契約書、查詢表、
戶籍謄本等為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書
狀作何聲明或陳述，自堪認為真實。從而，原告提起本訴，
請求被告應清償上開欠款、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
三、本件依民事訴訟法第389條規定，適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，本院爰依職權宣告得假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官 陳弘仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○鎮○
○路○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 11 日
書記官邱柏滄