臺灣彰化地方法院96年度婚字第368號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年婚字第368號民事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：離婚

臺灣彰化地方法院民事判決96年度婚字第368號原告甲○○被告乙○○
幢6號上列當事人間離婚事件，本院於民國96年12月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴略以：被告乙○○（西元0000年00月0日出生）本係中國大陸籍女子，兩造於民國92年5月間在中國大陸經媒妁之言認識，交往後進即於同年6月間，在中國福建省福州市結婚，後原告返回台灣並到戶籍所在之彰化市戶政事務所辦理結婚登記，以便辦理被告進入台灣的證件、手續，惟被告竟悔婚，行蹤不明，致原告無法將證件交由她辦理，原告徒有戶籍上婚姻登載，迄今已逾四年餘，現被告去向不明，多方查尋，也無結果。兩造間婚姻因認識不深，無感情基礎，被告拒不來台灣與原告共同生活，兩造間婚姻顯有難以維持之重大事由，請准予離婚等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
1.兩造間有婚姻關係存在，有原告提出戶籍謄本、結婚證明書影本可證。
2.原告主張之事實，被告既未到場抗辯。又經本院查詢被告之入出境紀錄，被告確實未曾入境台灣，此有內政部入出國及移民署函可稽，是原告之主張，自堪信為真實。
⒊另按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚
姻者，夫妻之一方得請求離婚，但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚，民法第1052條第2項亦有明文。所謂有難以維持婚姻之重大事由，係依客觀標準判斷，婚姻已生破綻而無回復希望，即有難以繼續維持婚姻之事實存在。乃夫妻之結合，本應立於兩性平等地位，維持其人性之尊嚴，並以經營夫妻共同永久生活為目的，其本質係建立於誠摯、互信、互諒、互愛之基礎上。故「婚姻是否難以維持，應斟酌破壞夫妻共同生活之具體情事，是否客觀上達於動搖夫妻之共同生活，致夫妻已喪失維持婚姻之意欲以為斷。」本件兩造間認識不深，認識約一月餘即行結婚，婚後被告悔婚，行蹤不明，拒絕來台灣，迄今已逾四年餘，兩造間婚姻有名無實，已達難以維持之重大事由，原告訴請離婚，為有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國96年12月31日
家事法庭法官王鏡明以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
書記官謝玲英中華民國96年12月31日