臺灣彰化地方法院96年度交易字第220號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年交易字第220號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：公共危險

臺灣彰化地方法院刑事判決96年度交易字第220號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第9500號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、本件證據除補充被告於本院審理時之自白外，其餘亦均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如上附件）。
三、量刑理由：被告前已因酒醉駕車行為，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分，於民國96年8月8日處分期滿一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證。詎今被告再為本案同樣犯行，且事後經測得之呼氣酒精濃度值達0.91mg/l，是認被告除無視於政府因駕駛人酒後駕車肇事機率大增，常會造成其他用路人不可彌補之傷害，而一再宣導不要酒後駕車之政令宣導外，更輕忽法律、不知反省，惡性並非輕微，又被告一再酒後駕車，毫不尊重他人及自己之生命、身體安全，社會危害性高，並造成相對人受傷（嗣後已和解，此部分已據相對人乙○○撤回告訴，有撤回告訴狀1紙在卷可考，本院另為不受理判決），被告復自陳當時已因酒醉不知如何撞上對方等語，益徵被告當時危險駕駛之程度，及其自始坦承犯行，並表示悔悟，態度良好等一切情狀，認公訴人求刑適當，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。
（二）刑法第185條之3、第41條第1項前段。
（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項後段。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官郭玄義到庭執行職務。
中華民國96年12月31日
刑事第四庭法官周淡怡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕本。「切勿逕送上級法院」。
中華民國96年12月31日
書記官劉玫金附錄論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。