臺灣雲林地方法院110年度訴字第83號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院110年訴字第83號刑事判決

裁判日期：民國110年03月23日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決110年度訴字第83號公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官被告陳明昌
陳進和上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第5683號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告陳進和係被告陳明昌之堂兄，2人比鄰而居，平日相處不睦。被告陳進和因住宅噪音問題，於民國109年6月5日9時24分許，在雲林縣○○鎮○○路00號之5之被告陳明昌住處前，與被告陳明昌起爭執，竟基於傷害他人身體之犯意，徒手拉扯、抓擊被告陳明昌之雙手，致被告陳明昌受有右側手部挫傷及左前臂擦傷等傷害。被告陳明昌亦基於傷害他人身體之犯意，持汽車鑰匙1把刺擊被告陳進和之腹部，並以手拉扯、抓擊被告陳進和之頸部及手部，致被告陳進和受有頸部挫傷、左側手部挫傷及腹壁挫傷等傷害。因認被告陳進和、陳明昌所為，均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告陳進和、陳明昌被訴傷害案件，檢察官認被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人即被告陳進和、陳明昌達成調解並互相撤回告訴，此有本院調解筆錄1份及刑事撤回告訴狀2份在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官林柏宇提起公訴，檢察官魏偕峯到庭執行職務。
中華民國110年3月23日
刑事第四庭審判長法官許佩如
法官廖奕淳法官黃玥婷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年3月23日
書記官邱明通