臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 110年度宜小字第50號
原 告 莊慧玲
被 告 謝志信
謝一帆
朱逸晉
許庭偉
游智翔
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年4月22日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬玖仟貳佰貳拾肆元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用被告連帶負擔十分之七，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時之聲明為被告應連
帶給付原告新臺幣（下同）87,764元，嗣於民國110年4月22
日本院審理時變更其聲明為被告應連帶給付原告82,000元。
查原告並未變更原起訴之訴訟標的，僅係單純減縮應受判決
事項之聲明，與首揭規定核無不合，應予准許。
二、被告等均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：被告等因與訴外人 石佳明 前有嫌隙，於107
年11月月13日上午4時許，石佳明駕駛原告所有之車牌號碼
000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛）至宜蘭縣政府警察
局宜蘭分局新生派出所前時，被告等分別駕車停放於系爭車
輛之前、後方，妨害石佳明駕駛車輛及通行、離去之權利，
並持木棍揮打系爭車輛，致系爭車輛受損。系爭車輛經送廠
修復後，系爭車輛支出必要修復費用共82,000元（其中零件
費用為50,997元、工資費用為31,003元），為此，爰依侵權
行為損害賠償之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告
應連帶給付原告82,000元。
二、被告等則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲
明或陳述。
三、經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之
行車執照、估價單及本院108年度易字第351號刑事判決等件
影本為證。而被告許庭偉經合法通知未到場，亦未提出書狀
答辯供本院斟酌，雖其係依公示送達通知者，依法不視同自
認，惟因本件原告所主張之事實，業據其舉證如前，自堪信
原告之主張為真實可採。另其餘被告則均經合法通知亦未到
場，復未提出任何準備書狀或證據資料作何答辯聲明或陳述
以為爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法第436條第2
項及第280條第3項前段、第1項前段之規定，視同自認，堪
認原告前揭主張屬實。
四、按過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機
車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人
者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段
及第191條之2前段分別定有明文。次按負損害賠償責任者，
除法律有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之
原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以
填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第213條第1項、
第216條第1項亦有明文。復按不法毀損他人之物者，應向被
害人賠償其物因毀損所減少之價額，為民法第196條所明定
。所謂其物因毀損所減少之價額，非不得以修復費用為估定
之標準，且應以必要者為限。查系爭車輛係106年8月出廠，
有行車執照影本在卷可憑，系爭車輛之修理既以新零件更換
被毀損之舊零件，則原告以估價單所示之修理費作為損害賠
償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除。依行政院所頒「
固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，【
非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依定率遞減法
每年折舊1000分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95
條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年
為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相
當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。查系爭車
輛出廠日至事故發生日即107年11月13日，實際使用月數為1
年4個月，則系爭車輛依前開計算扣除零件折舊額後，零件
費用應以28,221元為正當（計算式如附表所示），另加上修
復系爭車輛之工資費用為31,003元，則系爭車輛所支出之必
要修復費為59,224元（計算式為：28,221元＋31,003元＝59
,224元），逾此部分，即屬無據。
五、綜上所述，原告依據侵權行為損害賠償之法律關係，請求被
告應連帶給付59,224元，為有理由，應予准許，逾此範圍之
請求，則屬無據，應予駁回。
六、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所
為之判決，依同法第436條之20規定，就被告敗訴部分，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國110年4月29日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官許婉芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月29日
書記官鄒明家
附表：零件折舊計算式（單位：新臺幣，元以下四捨五入）
第1年折舊值50,997×0.369=18,818
第1年折舊後價值50,997-18,818=32,179
第2年折舊值32,179×0.369×（4/12）=3,958
第2年折舊後價值32,179-3,958=28,221
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。