臺灣臺北地方法院106年度司字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年司字第89號民事裁定

裁判日期：民國106年05月15日

裁判案由：選派清算人

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度司字第89號聲請人 陳志平 上列聲請人聲請選派相對人合勵營造有限公司清算人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算，公司法第24條定有明文。次按有限公司之清算，準用無限公司有關之規定；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第113條、第79條、第81條分別定有明文。準此，有限公司之清算，除公司法或章程另有規定，或經股東決議另選清算人以外，即應以全體股東為法定清算人進行清算程序，必均不能依此規定定清算人時，利害關係人始得聲請法院選任有限公司之清算人。
二、聲請意旨略以：聲請人陳志平為合勵營造有限公司（下稱合勵公司）之董事，合勵公司因營運虧損，經營無以為繼，致於民國96年2月9日經臺北市政府以府建商字第0963752320號函廢止登記在案。然合勵公司並未辦理清算，多年來股東間未有來往，且分散各地，迄今仍未辦理清算，嗣聲請人於
106年3月31日以存證信函約集全體股東於106年4月20日召開股東會議，俾推選清算人，惟7名股東，其中有2人收受信函，5人退回，是聲請人將股東會議訊息，另刊登報紙公告，但會議當天，除聲請人外股東均無人與會，聲請人迫於無奈，懇請體恤實情，選派聲請人為清算人，俾能辦理公司清算事宜。爰依法聲請選派相對人合勵公司之清算人等語。
三、經查，相對人合勵公司於96年2月9日經臺北市政府以府建商字第0963752320號函廢止登記，且其公司章程並無選任清算人之特別規定等情，有公司變更登記表、相對人章程在卷可稽，依首揭法條規定，合勵公司於廢止登記後即應進行清算程序，並以全體股東為清算人。復觀諸相對人合勵公司之公司變更登記表，其股東有 葉邦超 、 張秀美 、 黃衍娟 、潘秋棻、 黃能杰 、 潘秉連 、 潘吳峰子 及聲請人，依上開法條意旨相對人全體股東均為清算人，均得依公司法第85條規定對外代表合勵公司，並依法為清算事務。據此，尚不能認定相對人合勵公司顯有不能依公司法第79條規定定其清算人情事，自無依公司法第113條準用第81條規定，由本院選派清算人之必要。從而，聲請人之聲請，核與首揭規定要件不符，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中華民國106年5月15日
民事第七庭法官張宇葭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年5月15日
書記官鍾子萱