臺灣高雄地方法院民事判決 102年度雄簡字第900號
原 告 芸寶生技股份有限公司
法定代理人 吳其昀
被 告 德佳國際材料股份有限公司
法定代理人 吳佳安
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國102年6月27日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬叁仟伍佰貳拾元，及自民國一百
零二年四月一日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬伍仟肆佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。查
原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）173,520元，及自民
國99年9月3日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息，嗣於本院審理中減縮為如主文第1項所示，核與前開
規定相符，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於99年至100年間向原告買受牛樟芝滴丸等
商品，金額累計144,160元，並代原告向客戶 宋豫聰 收取商
品款項29,360元未交付。為此，爰依契約之法律關係，請求
被告給付上開款項等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何陳述或聲
明。
三、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義務
；受任人因處理委任事務，所收取之金錢、物品及孳息，應
交付於委任人；又受任人以自己之名義，為委任人取得之權
利，應移轉於委任人，民法第367條、第541條分別定有明
文。經查，原告前揭主張，業據其提出原告公司發票、訴外
人宋豫聰電子郵件等為證（見本院卷第8頁至第9頁），且
被告已於相當時期受合法之通知未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀為任何答辯或陳述，依民事訴訟法第280條第3
項準用第1項之規定，視同自認，原告前揭主張，堪信屬實
。從而，本件原告依契約之法律關係，請求被告給付173,52
0元【計算式：144160+29360=173520】，及自起訴狀繕本
送達翌日即102年4月1日（見本院卷第19頁）起至清償日
止，按法定週年利率百分之5計算之利息，洵屬有據，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國102年7月11日
高雄簡易庭法官黃鳳岐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年7月11日
書記官陳麗靜
訴訟費用計算書：
裁判費(新臺幣)1,880元
合計1,880元