臺灣高等法院103年度抗字第130號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年抗字第130號刑事裁定

裁判日期：民國103年03月17日

裁判案由：聲請撤銷原處分

臺灣高等法院刑事裁定103年度抗字第130號抗告人即聲請人 許春風 上列抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服本院103年度抗字第130號，中華民國103年3月4日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨如附件（抗告人民國103年3月10日刑事再抗告狀⑶）所載。
二、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就下列抗告所為之裁定，得提起再抗告：對於駁回上訴之裁定抗告者。對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。對於聲請再審之裁定抗告者。對於第477條定刑之裁定抗告者。對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。又抗告法院認為抗告有第
408條第1項前段所定抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦定有明文。
三、經查：
（一）抗告人許春風前向原審法院依刑事訴訟法第416條第1項規定提起準抗告，原審法院以其不符該條項所列舉得提起準抗告之事由，該院亦非管轄所屬之法院，而於102年12月25日以裁定駁回之。
（二）嗣抗告人於103年1月7日提起抗告，經原審法院於103年1月15日據刑事訴訟法第418條第1項、第408條第1項前段等規定，裁定駁回其抗告。
（三）抗告人復就前揭裁定於103年1月23日向本院提起抗告，經本院於103年2月20日本於同旨裁定駁回其抗告，並依法載明不得再抗告。
（四）抗告人又於103年2月26日具狀對本院前開不得再抗告之裁定，提起再抗告，本院再於103年3月4日以其抗告之對象即本院上開裁定並非刑法第415條第1項但書所列舉例外得提起再抗告之裁定，依法不得再抗告之旨，裁定駁回其抗告，併記載不得再抗告。
（五）抗告人仍於103年3月10日書具如附件所示再抗告狀對本院前開103年3月4日所為不得再抗告之裁定，提起再抗告，自仍為法律上所不應准許，且無可補正，應予駁回。
四、抗告人屢對本院前揭已不得再抗告之裁定，提起再抗告，經本院多次裁定敘明其再抗告與刑事訴訟法第415條第1項列舉得再抗告之各款事由未符，且其不合法律上之程式屬無可補正之情形，依法難以准許等旨，此法定程序事項，已臻明確。抗告人就不得再抗告之裁定，再三提起再抗告，如仍屬類同理由而與法定程序有違者，本院將予存查；至抗告人如不諳法律程序，可向法院訴訟輔導單位諮詢，附此說明。
據上論結，應依刑事訴訟法第411條，裁定如主文。
中華民國103年3月17日
刑事第九庭審判長法官洪光燦
法官邱同印法官彭幸鳴以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官陳靜姿中華民國103年3月17日