臺灣臺中地方法院96年度破字第153號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年破字第153號民事裁定

裁判日期：民國97年03月21日

裁判案由：宣告破產

臺灣臺中地方法院民事裁定96年度破字第153號聲請人瀧鑫工業有限公司
統一編號法定代理人甲○○聲請人甲○○即環元鐵工廠
9號上2聲請人共同訴訟代理人
熊賢祺 律師上當事人間聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣參仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人瀧鑫工業有限公司（下稱瀧鑫公司）及環元鐵工廠（即聲請人甲○○）事實上係由同一人（即甲○○）經營之同一公司，無論事實上對外關係，或對內之財務狀況均為同一，爰請准予合併聲請宣告破產。聲請人經營生意至今多年，但因近年來同業興起到處林立，因業務競爭以致生產有減無增，每日費用無法維持，不得已借貸週轉，未料利息負荷不堪，日積月累剝削，且其中不少利息滾入原本不堪負荷，聲請人目前負債為金融機構貸款18,465,690元，民間借款22,566,198元，應付帳款12,539,259元。債務人瀧鑫公司及環元鐵工廠（即甲○○）資產設備價值約26,920,848元，聲請人之資產已不能清償債務，且資產尚足敷清償破產財團之費用及債務，而有宣告破產之實益，爰依法聲請宣告破產等語。
二、按債務人不能清償債務者，依本法所規定和解或破產程序，清理其債務。債務人停止支付者，推定其為不能清償。破產法第1條定有明文，同法第57條、第62條規定：「破產，對債務人不能清償債務者宣告之」、「債務人聲請宣告破產時，應附具財產狀況說明書及其債權人、債務人清冊」；債權人只能對其債務人之責任財產求償，本件瀧鑫公司、環元鐵工廠（即甲○○）在法律上為不同之人格，瀧鑫公司之債權人只能對瀧鑫公司求償，環元鐵工廠（即甲○○）之債權人只能對甲○○求償，並不生「瀧鑫公司及環元鐵工廠（即聲請人甲○○）事實上係由同一人（即甲○○）經營之同一公司，無論事實上對外關係，或對內之財務狀況均為同一」之問題，法律上亦無瀧鑫公司之債權人得對甲○○之責任財產求償、甲○○之債權人得對瀧鑫公司之責任財產求償之理，（各別之破產財團、財團債務、財團費用亦無從合併），聲請人含混稱其無論事實上對外關係，或對內之財務狀況均為同一，請求合併宣告破產，實屬於法無據，且所提之財產狀況說明書、債權人、債務人清冊亦未嚴格區分為何聲請人之責任財產、何聲請人之債權人，無從證明瀧鑫公司、甲○○有不能清償之破產原因，其聲請宣告破產即無理由，應予駁回。
三、依破產法第5條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國97年3月21日
民事第四庭法官王銘正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年3月21日
書記官