臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 寶華商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙0000000
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁拾伍萬柒仟伍佰捌拾壹元，及自民
國九十五年十二月十六日起至清償日止，按週年利率百分之十計
算之利息，以及自民國九十六年一月十七日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾伍萬柒仟陸佰元為原告
預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間融資貸款契約約定書第陸條，兩造合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條規定，本院自
有管轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告乙0000000於民國九十四年三月十
五日邀同被告甲○○為連帶保證人，與原告訂立融資貸款契
約，約定由被告 黃家蓁 向原告借款新臺幣（下同）二百萬元
，借款期間自九十四年三月十六日起至九十七年三月十六日
止，利息按年率百分之十固定計算，分三十六期，以一個月
為一期，按期定額年金平均攤還本金及利息，如未按期繳納
利息或償還本金或攤還本息，逾期在六個月以內者，按約定
利率百分之十，逾期超過六個月部分，按約定利率百分之二
十加付違約金，如有任何一宗債務不依約清償或攤償本金或
不依約付息時，債務視為全部到期，被告甲○○所保證之債
務，如主債務人未依約履行，被告甲○○願放棄先訴抗辯權
、負責如數清償，並同意原告無庸先就擔保物受償，得逕向
被告甲○○求償。詎被告黃家蓁僅攤還本息至九十五年十二
月十六日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠三
十五萬七千五百八十一元，及自九十五年十二月十六日起至
清償日止，按週年利率百分之十計算之利息，以及自九十六
年一月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二
十計算之違約金，未按期給付，爰依兩造間融資貸款契約、
連帶保證約款請求被告連帶如數給付，並提出融資貸款契約
書、一般放款全部查詢單、一般放款往來明細查詢單、還款
明細表為證。
三、原告主張之事實，業據提出融資貸款契約書、一般放款全部
查詢單、一般放款往來明細查詢單、還款明細表為證，被告
經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲
明或陳述，原告之主張應堪信為真。從而，原告依兩造間融
資貸款契約、連帶保證約款請求被告連帶給付如主文第一項
所示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
四、末按下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行：（三）就
第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決；（五）所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十
萬元之判決，民事訴訟法第三百八十九條第一項第三款、第
五款亦有明定，本件為適用簡易程序所為被告敗訴判決，且
所命給付金額未逾五十萬元，爰依職權宣告假執行，並依職
權酌定相當擔保金額宣告被告得供擔保免為假執行。
據上論結，本件原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條
第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三
百八十九條第一項第三款、第五款、第三百九十二條第二項，判
決如主文。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 洪文慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭提出上訴狀。（
須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 8 月 28 日
書記官林錫欽