臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5982號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5982號刑事判決

裁判日期：民國99年02月05日

裁判案由：侵占

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5982號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第30128號），本院判決如下：
主文乙○○犯侵占離本人持有物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；減為罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2行「拾獲甲○○所有之ZJ-5145號車牌0面」應補充為「拾獲甲○○所有、於95年8月19日8時30分許，在高雄市○○區○○路與明仁路口遭竊而離其本人持有之ZJ-5145號自小客車車牌0面」、第4行「後方使用」應更正為「前方使用」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、查被害人甲○○所有之車牌0面並非其本人所遺失，而係因遭竊，方在悖於本人意思之下脫離本人之持有，自難謂為遺失物，而應認係脫離本人持有之物（最高法院50年台上字第2031號判例意旨參照），是核被告乙○○所為，係犯刑法第
337條之侵占離本人持有物罪，聲請意旨論以侵占遺失物罪，容有誤會，惟因起訴法條同一，茲不予變更起訴法條。爰審酌被告為逃避交通裁罰，竟任意侵占上開車牌並懸掛之，所為除妨害被害人尋回失物外，亦間接影響監理機關管理車輛之正確性，自應受相當之非難，惟念其坦承犯行，且所侵占之車牌業已發還被害人，有贓物認領保管單1紙為憑，被害人所受損失稍有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。末查被告犯罪時間在民國96年
4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例之規定，應依同條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑二分之一，並諭知易服勞役之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月5日
高雄簡易庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年2月5日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第337條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。