臺灣桃園地方法院民事簡易判決
111年度壢簡字第691號
原告 林慶祥
被告 朱港生
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年10月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣197,100元，及自民國110年12月29日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國102年1月起開始，在原告店內消費簽單，至102年6月間共積欠新臺幣（下同）96,000元，於同年6月28日還款50,000元後，尚欠46,000元，被告再於102年7月至105年3月間消費簽單及借現金計151,000元，合計積欠197,100元，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並有明細、檯單等件附卷可參（見本院卷第12至33頁），又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 11 月 16 日
書記官鄭涵勻