臺灣基隆地方法院107年度基小字第1898號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院107年基小字第1898號民事判決

裁判日期：民國107年11月28日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭小額民事判決
107年度基小字第1898號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 訴訟代理人 蔡興諺 被告 史鴻年 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年11月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟捌佰貳拾伍元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣柒萬壹仟捌佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國106年8月1日向原告請領信用卡，依約被告即得於特約商店記帳消費，被告至107年7月23日止，累計消費記帳新臺幣（下同）71,825元未給付，其中69,065元為消費款、1,560元為循環利息，1,200元為依約定條款得計收之其他費用，依約被告除應給付上開消費款外，另應給付30,837元部分自107年7月24日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息、38,228元部分自107年7月24日起至清償日止，按年息百分之14.54計算之利息，爰依法提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告抗辯略以：對於有向原告申請信用卡，並積欠原告本件所聲明之金額及利息，沒有爭執，希望可以按月攤還等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、中國信託商業銀行信用卡約定條款、帳務明細表、未命名持卡人計息查詢、未命名繳款利息減免查詢、客戶消費明細表等件影本為證，且為被告所不爭執，堪信為真。被告辯稱希望能按月攤還給付等情，非能據以拒絕履行義務之抗辯事由，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用1,000元，應由敗訴之被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第436條之規定之適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之20、第436條之23、第392條第2項、第78條、第87條第
1項，判決如主文。中華民國107年11月28日
基隆簡易庭法官高偉文以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國107年11月28日
書記官黃瓊秋┌──────────────────────────────┐│附表：107年度基小字第1898號│├──┬─────┬─────────────────────┤│編號│本金│利息│││（新臺幣)├────────────────┬────┤│││期間(民國)│週年利率│├──┼─────┼────────────────┼────┤│⒈│30,837元│自107年7月24日起至清償日止│15%│├──┼─────┼────────────────┼────┤│⒉│38,228元│自107年7月24日起至清償日止│14.54%│└──┴─────┴────────────────┴────┘