臺灣臺中地方法院107年度中交簡字第3770號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院107年中交簡字第3770號刑事判決

裁判日期：民國107年12月26日

裁判案由：公共危險

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決107年度中交簡字第3770號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告林玉仁上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第7538號），本院判決如下：
主文林玉仁駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄內有關被告林玉仁之前科資料應予更正為「林玉仁前因傷害致重傷案件，經臺灣高等法院臺南分院以96年度上更一字第79號判處有期徒刑4年，上訴後經最高法院以98年度台上字第6206號駁回上訴確定，嗣經臺灣高等法院臺南分院以99年度聲字第6號裁定更定其刑為有期徒刑4年6月確定；另因違反野生動物保育法案件，經臺灣臺東地方法院以95年度訴字第323號判處有期徒刑9月，緩刑3年確定，前開緩刑宣告嗣經撤銷，上開2罪經臺灣高等法院臺南分院以99年度聲字第914號裁定就違反野生動物保育法案件予以減刑並定應執行刑為有期徒刑4年8月確定，於民國102年10月2日假釋出監，所餘刑期付保護管束，於103年7月25日保護管束期滿未經撤銷以執行完畢論。」外，其餘犯罪事實及證據均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。被告有如上所示之論罪科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其於受有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告於104年7月18日已有違反道路交通管理處罰條例第35條第1項之違規紀錄，有證號查詢機車駕駛人資料1紙在卷可參（見偵查卷第17頁），竟不思警惕，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，而於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.29毫克，仍駕駛屬動力交通工具之自用小客車上路。另考量其自述為國中畢業之智識程度，無業、貧寒之家庭經濟狀況（見偵查卷第7頁警詢筆錄受詢問人欄），及坦承犯行之犯後態度，本次酒後駕車之酒精濃度並未超出標準甚多，且未肇事等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年12月26日
臺中簡易庭法官黃司熒上正本證明與原本無異。
書記官顏嘉宏中華民國107年12月27日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。