臺灣高等法院103年度交上易字第475號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年交上易字第475號刑事判決

裁判日期：民國104年02月04日

裁判案由：過失傷害

臺灣高等法院刑事判決103年度交上易字第475號上訴人即被告 林冠緯 上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服臺灣士林地方法院103年度交易字第65號，中華民國103年10月14日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方法院檢察署103年度偵字第3339號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
林冠緯緩刑貳年。
理由
一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告林冠緯犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1000元折算1日。核其認事用法及量刑均無不當，應予維持，除理由欄補充被告於本院之自白外，餘均引用第一審判決（如附件）記載之事實、證據及理由。
二、被告林冠緯不服原審判決提起上訴，理由略以：被告無刑案紀錄，品行端正，三次調解均因告訴人所提賠償金額過鉅，且未提供具體證明，始致調解未能成立，並非被告無意賠償。又原審對被告一時疏忽肇事之行為量刑過重，請考量被告已竭盡所能與告訴人調解，予以緩刑宣告等語。
三、按量刑之輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57各款所列情狀，而未逾越法定刑度，不得遽指為違法。本件原判決量刑時已審酌本案係因被告闖紅燈而肇事等情節，告訴人所受傷勢，被告犯後態度等一切情狀，而量處上開有期徒刑。經核原審有關刑罰裁量職權之行使，並未逾越法律所規定之範圍，亦無濫用權限之情形，其量刑並無不當；又被告犯行事證原已明確，尚不得以其遲至本院審理時始為自白資為對其從輕量刑之依據，附此敘明。再被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有本院被告前案紀錄表存卷可按，偶因一時疏虞，致罹刑章，復業於民國104年1月7日於原審法院 士林簡易庭 與告訴人調解成立，有調解筆錄1紙可稽，並記載當庭給付10萬元，餘款於同年2月1日及3月1日各給付4萬元等語（見本院卷第26頁），足認被告已竭盡一己之力填補犯罪所生損害，悔意殷切，經此科刑之教訓，日後當知所警惕信無再犯之虞。本院因認其所受上開刑之宣告，以暫不執行為適當，被告上訴求為緩刑宣告，核有理由，爰於主文第二項併依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
據上論結，應依刑事訴訟法第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款，判決如主文。
本案經檢察官黃柏齡到庭執行職務。
中華民國104年2月4日
刑事第十九庭審判長法官鄧振球
法官郭雅美法官許辰舟以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官邱鈺婷中華民國104年2月4日