臺灣嘉義地方法院104年度繼字第559號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院104年繼字第559號民事裁定

裁判日期：民國104年06月26日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定104年度繼字第559號聲請人 陳蘇足 聲請人 陳淑秋 聲請人 陳麗惠 聲請人 林頌芝 聲請人 林頌洋 聲請人 陳淑女 聲請人 蔣孟蓁 聲請人 蔣孟芯 聲請人 陳本原 聲請人 陳壬暉 聲請人 陳壬婷 聲請人 陳壬婕 前列陳蘇足、陳淑秋、陳麗惠、林頌芝、林頌洋、陳淑女、蔣孟蓁、蔣孟芯、陳本原、陳壬暉、陳壬婷、陳壬婕共同上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文本件拋棄繼承應予駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由拋棄繼承人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起2個月內以書面向法院為之，修正前民法第1174條第1項、第2項前段定有明文；又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：(一)直系血親卑親屬；(二)父母；(三)兄弟姊妹；(四)祖父母，復為民法第1138條所明定。次按所謂知悉得繼承，係指知悉得為繼承人者而言。至於被繼承人之權利義務，如遺產、債務等，其繼承人是否知悉，要與知悉得繼承與否無涉（臺灣高等法院86年度家抗字第131號裁判參照）；繼承之拋棄，係就被繼承人全部遺產，為拋棄繼承權之表示，不得專就被繼承人之某一特定債權債務為繼承之拋棄（最高法院67年台上字第3788號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人陳蘇足之配偶 陳春鴻 歿於民國93年12月5日，生前未曾與其母即 周雪華 之原生家庭有所聯繫，聲請人陳蘇足並不認識周家之人、事、物，又周雪華為被繼承人 周邦基 之女，自幼出養予訴外人 王茂 ，被繼承人周邦基於38年5月31日死亡，聲請人等自104年4月間接獲嘉義市政府稅務局之繳稅文件，經查詢後，始知悉為被繼承人周邦基之合法繼承人，今於3個月內聲明拋棄被繼承人周邦基之財產，含嘉義市○段○○段○○○○○○○○○○號之土地，請准予備查等語。
三、惟查：
（一）周邦基38年5月31日歿後，其遺產即由周雪華等繼承人共同繼承；周雪華45年5月15日歿後，其遺產亦由陳春鴻等繼承人共同繼承，核先敘明。
（二）由聲請人前揭所述可知，其所欲拋棄者僅為陳春鴻因繼承周邦基所得之財產，而上開財產自陳春鴻繼承時起即成為陳春鴻財產之一部，又陳春鴻歿於93年12月5日，聲請人自其知悉之日起，拋棄繼承之法定期間業已進行，雖聲請人具狀稱陳春鴻歿後曾向財政部申請遺產清單，惟未見上開財產資料云云，然依前開臺灣高等法院裁判要旨可知被繼承人之權利義務，如遺產、債務等，其繼承人是否知悉，要與知悉得繼承與否無涉，是聲請人於104年5月19日始聲明拋棄繼承，除顯逾拋棄繼承之法定期間外，其僅拋棄陳春鴻因繼承周邦基所得之財產，亦無異於僅拋棄陳春鴻遺產之一部，而非法之所許，揆諸前揭規定、臺灣高等法院裁判要旨、最高法院判例意旨，聲請人等所為部分拋棄繼承之意思表示，於法不合，礙難准許，應予駁回。
四、依家事事件法第132條第3項、第97條、非訟事件法第21第1項前段，裁定如主文。
中華民國104年6月26日
家事法庭法官黃仁勇以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國104年6月26日
書記官張菀純