臺北高等行政法院96年度訴字第729號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院96年訴字第729號裁定

裁判日期：民國96年09月05日

裁判案由：新型專利舉發

臺北高等行政法院裁定
96年度訴字第00729號原告甲○○訴訟代理人 楊祺雄 律師（兼送達代收人）
劉法正 律師被告經濟部智慧財產局代表人 蔡練生 （局長）住同上
參加人乙○○上列原告與被告間因新型專利舉發事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文乙○○應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣參加人前於民國（下同）89年2月3日以「棘動工具（一）」向被告申請新型專利，經被告編為第00000000號審查，准予專利並於公告期滿後，發給新型第195412號專利證書。
參加人復於92年5月27日另案舉發案（N01）審查中提出申請專利範圍更正本，經被告准予更正並公告，嗣原告以其違反核准時專利法第98條第1項第1、2款及第2項之規定，不符新型專利要件，對之提起舉發。案經被告審查，於95年
4月11日（95）智專三（三）05025字第09520266290號專利舉發審定書為「舉發不成立」之處分。原告不服，提起訴願，嗣經經濟部以95年12月22日經訴字第09506184680號決定「訴願駁回」，原告對上開訴願決定不服，而提起本件行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰為裁定如主文。
中華民國96年9月5日
第四庭審判長法官陳國成
法官李玉卿法官陳忠行上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中華民國96年9月5日
書記官陳又慈