臺灣臺中地方法院106年度司票字第4285號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年司票字第4285號民事裁定

裁判日期：民國106年07月03日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定106年度司票字第4285號聲請人 周威廷 上聲請人因聲請對相對人 蘇大年 、 周慶徽 就本票裁定准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣叁仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發未載到期日之本票1紙，屆期提示，未獲付款，為此提出本票1件，聲請准許強制執行等語。
二、按本票到期不獲清償時，執票人得行使追索權，又執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第124條、第85條第1項、第123條分別定有明文。次按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之，但應於改寫處簽名，同法第11條第3項亦有明文。如該記載為二人以上共同為之，自應由其全體共同於改寫處簽名，始足令其全體負改寫後票據責任；如全體記載人中僅有一或數人於改寫處簽名，為免就票據上同一文字記載為不同之解釋，應認該改寫不生效力，即全體記載人仍依改寫前文義負責。經查，本件本票之發票日雖經改寫，惟改寫處僅有其中一發票人即相對人蘇大年於改寫處簽名，依前開說明，不生塗改效力，仍應以塗改前日期即民國106年8月18日為發票日，本件本票發票日既未屆至，尚不得提示，自無從行使追索權，是本件聲請於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年7月3日
民事庭司法事務官蔡秉芳