臺灣高雄地方法院95年度聲字第241號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第241號民事裁定

裁判日期：民國95年02月23日

裁判案由：返還擔保物

臺灣高雄地方法院民事裁定95年度聲字第241號聲請人臺灣新光商業銀行股份有限公司
（原名誠泰商業銀行股份有限公司）27、法定代理人乙○○代理人甲○○相對人丙○○當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文臺灣高雄地方法院九十四年度存字第一０八０號提存物事件聲請人所提存之擔保金新臺幣肆萬壹仟元，准予發還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院94年度裁全字第1130號民事裁定，為擔保假扣押實施，提供新臺幣（下同）41,000元，以本院94年度存字第1080號提存在案，茲因相對人同意聲請人取回前開提存物，爰依民事訴訟法第104條第1項第
2款規定，聲請發還擔保金等語。
三、經查，聲請人上揭主張之事實，業據其提出相對人出具之同意書、高雄市三民區第二戶政事務所印鑑證明各1份為證，並經本院調取本院94年度存字第1080號卷宗核閱無訛，自堪信為真實。從而，受擔保利益人即相對人既已同意返還前開擔保物，揆諸前開法條規定，聲請人聲請返還提存物，即無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第2款，裁定如主文。中華民國95年2月23日
民事第二庭法官蘇雅慧正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國95年2月23日
書記官王淑娟