臺灣橋頭地方法院106年度司促字第13063號民事其他文書

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年司促字第13063號民事其他文書

裁判日期：民國106年11月23日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令106年度司促字第13063號債權人 李浩聞 債務人 劉秀娟
一、債務人應向債權人給付㈠新臺幣壹拾萬元，及自民國一百零二年八月三日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，㈡新臺幣參拾萬元，及自本支付命令送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，如依其意旨，認債權人之請求為無理由時，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第22
9條第2項亦有明定。經查，債權人以債務人向其借款新台幣（下同）400,000元，並簽發票號0000000號，面額100,000元、票號0000000號，面額200,000元、票號0000000號，面額100,000元之支票共三紙，惟債務人屆期不為清償為由，聲請發支付命令。惟債權人未提出票號0000000號、0000000號之退票理由單，經本院民國（下同）106年11月7日裁定命債權人補正，債權人於106年11月20日民事陳報狀陳稱，債務人 劉怡雯 已於102年8月2日經台灣票據交換所公告為票據拒絕往來戶，因此所有債務人開立之支票，已無法由銀行付款，亦無法存入銀行帳號兌現，故並無退票理由單等語，則債權人請求逾主文㈡所示期間之利息，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年11月23日
民事庭司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。