臺灣橋頭地方法院106年度司促字第12446號民事其他文書

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年司促字第12446號民事其他文書

裁判日期：民國106年11月23日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院支付命令106年度司促字第12446號債權人大眾商業銀行股份有限公司法定代理人 陳建平 代理人 江佳靜 債務人 溫富森 債務人 温百兆
一、債務人溫富森應向債權人給付新臺幣陸拾壹萬肆仟零貳拾玖元，自民國一百零六年九月二十六日起至清償日止，按年息百分之一點六計算之利息，暨自民國一百零六年十月二十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部份之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按，人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力。被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴。民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、同法第249條第1項第3款均著有明文。經查，債權人於民國106年10月20日向本院聲請發支付命令，有聲請狀在卷可按，惟債務人温百兆已於民國103年6月6日死亡，有個人基本資料查詢結果附卷可稽，依前揭規定，債務人温百兆已無當事人能力，且其性質無從命補正，故債權人聲請本件支付命令，自非合法，應予駁回。復就債權人請求新臺幣1,797,068元之部分，其請求之利息起算日與帳戶交易查詢所載不符，經本院於民國106年10月25日命其應於裁定送達之翌日起5日內補正，該裁定已於106年10月31日送達予債權人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期未據補正，則依前開規定，債權人就該債權請求之部分，應予駁回。
四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國106年11月23日
民事庭司法事務官鐘雅欣附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。