宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間96年度士簡字第78號清償信用卡消費借款事件，於
中華民國96年2月8日言詞辯論終結，並於同年月15日下午3時在
台灣士林地方法院士林簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員
如下︰
法 官 鍾信行
書記官 馮衍燕
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬肆仟叁佰伍拾肆元，及其中新台幣
玖萬玖仟零玖拾玖元自民國九十五年八月二日起至清償日止，按
年息百分之十八點五九計算之利息，暨自民國九十五年八月二日
起，按月加計新台幣陸佰元之逾期手續費（即違約金）至清償日
止。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項定有明文，查兩造前已合意就履行系爭信用卡使用契約
所生爭執涉訟時，由原告總行或申請核准使用信用卡之分支
機構所在地之地方法院，即台灣士林地方法院為第一審管轄
法院，並於系爭契約約定條款第24條載明，有原告提出之台
灣中小企銀信用卡約定條款影本附卷可稽，是原告依信用卡
使用契約之法律關係對被告提起訴訟，本院即有管轄權。又
被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國94年11月17日向原告申請故宮之友認
同白金信用卡1張使用，卡號為0000-0000-0000-0000號，信
用額度為新台幣（下同）150,000元，契約內容略述如下：
㈠循環利率及還款方式：依國際信用卡約定條款第14條約定，
持卡人應將當期之應付帳款於當期繳款截止日前繳付於原告
，本件被告之結帳日為每月之1日，其繳款截止日為每月之
15日；再者，持卡人得選擇以循環信用之方式繳納款項，即
於當期繳款截止日前繳納最低應繳金額以上之數額予原告；
最低應繳款金額係以信用額度內使用信用卡交易之金額之5
﹪，加計超過信用額度之全部使用信用卡之交易金額、循環
信用利息、違約金及年費、預借現金手續費、掛失手續費、
調閱帳單手續費等其他應繳費用為計算。
㈡利息及違約金約定：依信用卡約定條款第15條第3項約定，
各筆循環信用利息之計算，係將帳款餘額於結帳日之次日起
以年息18.59﹪計算至該筆帳款結清日止；而持
卡人若未於每月應繳款截止日前付清最低應繳金額或遲誤繳
款期限者，另應依下列方式按月收取逾期手續費（信用卡約
定條款第15條第4項約定）：延滯第1個月者，當月計付逾期
手續費100元；延滯第2個月者，當月計付逾期手續費300元
；延滯第3個月以上者，按月計付逾期手續費600元（至清償
日止）。經查被告於原告核發前揭該信用卡後，即陸續簽帳
消費，截至95年8月1日
止，共計簽帳消費款為新台幣104,354元，經原告屢為催繳
，至今未見履行，依信用卡約定條款第21條第1項第3款及第
22條第1項之約定，被告之信用卡欠款即全部視為到期，消
費欠款合計104,354元，除其中本金99,099元應自95年8月2
日起至清償日止，按年息18.59﹪計收利息外，並應自95年
8月2日起至清償日止，按月計收600元之逾期手續費。
三、上開原告主張之事實，業據原告提出與所述相符之故宮之友
認同信用卡申請書影本1份、信用卡約定條款影本1份、電腦
連線作業查詢單2紙、信用卡消費交易明細表影本5紙件為證
。被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作
任何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約，訴請被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及逾期手續費，即屬正當，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序之
事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 2 月 15 日
士林簡易庭法官鍾信行
以上筆錄正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官馮衍燕
中 華 民 國 96 年 2 月 15 日