臺灣士林地方法院102年度易字第39號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院102年易字第39號刑事判決

裁判日期：民國102年03月01日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決102年度易字第39號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告郭玉麟
陶泓銓蘇志紘蘇家弘上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101年度少連偵字第82號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○、乙○○、丙○○、丁○○與少年唐○○（真實姓名、年籍均詳卷）於民國101年3月21日凌晨0時許，在臺北市○○區○○路3段60巷8弄旁碧山公園內，見告訴人即少年趙○○（00年生，真實姓名、年籍均詳卷）後，竟基於犯意聯絡，以被告甲○○持打火機燒告訴人之頭髮、被告乙○○持女用鞋打告訴人手臂、被告丙○○以安全帽打告訴人背部、被告丁○○徒手打告訴人手臂之方式，毆打告訴人，致告訴人受有頭部挫傷合併左側眼眶骨骨折、左眼部分視網膜剝離合併結膜下出血之傷害，因認被告甲○○涉犯兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段、刑法第277條第1項之成年人與少年共同故意對少年犯傷害罪（起訴書漏載故意對少年犯罪部分）、被告乙○○、丙○○、丁○○涉犯刑法第277條第1項之傷害罪等情。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第
307條分別定有明文。
三、被告甲○○、乙○○、丙○○、丁○○被訴傷害案件，檢察官認係涉犯上開罪名，依刑法第287條之規定，須告訴乃論，而告訴人於102年2月7日本院進行準備程序時，當庭與被告乙○○、丙○○、丁○○達成和解，並經被告乙○○、丙○○、丁○○如數給付和解金，告訴人遂當庭撤回本案告訴等情，此有本院準備程序筆錄在卷可稽，依據前開規定，本件應諭知不受理之判決，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國102年3月1日
刑事第八庭審判長法官楊秀枝
法官楊舒嵐法官邰婉玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國102年3月1日
書記官林志忠