裁判字號：臺灣臺南地方法院105年訴字第248號刑事判決
裁判日期：民國105年09月29日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣臺南地方法院刑事判決105年度訴字第248號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告劉正雄指定辯護人本院公設辯護人余訓格上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第4915號、105年度偵字第6751號），本院判決如下：
主文劉正雄販賣第二級毒品，共拾罪，均累犯，各處如附表編號一至十「宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑肆年陸月，沒收部分併執行之。
事實
一、劉正雄前因先後犯施用毒品案件，經本院以101年度易字第552號、第274號及第373號判決分別判處有期徒刑7月、8月、7月確定，並經本院以101年度聲字第2173號裁定應執行有期徒刑1年6月確定，於民國102年11月26日執行完畢。詎劉正雄明知甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度，業經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，依法不得持有、販賣，竟不思悛悔，於前揭有期徒刑執行完畢後5年內，又各基於販賣第二級毒品甲基安非他命牟利之犯意，利用其所有之門號0000000000號行動電話供欲購買甲基安非他命之 黃雲龍 、陳 明山 、 洪正城 聯繫，而先後於附表編號1至10所示之交易時間、地點，分別以如附表編號1至10所示之方式、價格及數量，販賣甲基安非他命與黃雲龍3次、 陳明山 5次及洪正城2次以營利（劉正雄各次販賣甲基安非他命之時間、地點、價格、數量、方式及所得均詳如附表編號1至10所示）。嗣因檢、警循線偵辦，經檢察官聲請對劉正雄持用之上開行動電話門號進行通訊監察，發現黃雲龍、陳明山及洪正城曾向劉正雄購買毒品，而由臺南市政府警察局佳里分局（下稱佳里分局）員警於105年3月16日通知劉正雄到案，復經警得劉正雄同意於該日上午7時20分許在其位於臺南市○○區○○里○○00號之1之住處搜索，當場扣得劉正雄持用之黑色行動電話手機1支（內含門號0000000000號行動電話SIM卡1枚）及其他與本案無關之物品，乃查悉上情。
二、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮暨佳里分局移送同署檢察官偵查起訴。
理由
一、關於證據能力之認定：㈠本件以下所引用具傳聞證據性質之供述證據，因檢察官、被
告劉正雄及其指定辯護人於本案言詞辯論終結前，均未爭執其證據能力，本院審酌前開證據之作成或取得之狀況，並無非法或不當取證之情事，且亦無顯不可信之情況，依刑事訴訟法第159條之5規定，均具有證據能力。
㈡卷附門號0000000000號行動電話之通訊監察內容譯文，係檢
察官於偵查中認有就上開行動電話門號進行通訊監察之必要，經本院依檢察官聲請核發通訊監察書後，由執行通訊監察之機關依其通訊內容製作譯文，此有本院104年聲監字第745號通訊監察書足供查考（警卷第81-1至81-2頁），是上開通訊監察程序核無違反法定程序之情形，其通訊內容之譯文復均屬於依法執行通訊監察中所取得之派生證據，且檢察官、被告及其指定辯護人於本院提示上開通訊監察譯文令其等表示意見時，亦均未否認該等譯文內容之合法性及真正，自得採為本案認定犯罪事實之證據。
㈢扣案黑色行動電話手機1支（內含門號0000000000號行動電
話SIM卡1枚），及本件所引用卷內非供述證據性質之證據資料，則均無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規定之反面解釋及同法第159條之4規定，亦應有證據能力，合先敘明。
二、上開犯罪事實，業據被告於警詢、偵查、本院準備程序及審理中均坦承不諱，並有下列證據足資佐證被告任意性之自白，確均與事實相符：
㈠如附表編號1至10所示被告各次販賣甲基安非他命之犯行，
業據證人即向被告購買甲基安非他命之黃雲龍、陳明山、洪正城於警詢及偵查中均指證明確（警卷第14至18頁、第39頁正面至第41頁反面、第54至56頁、第58頁、第60至61頁，偵查卷即臺灣臺南地方法院檢察署105年度偵字第4915號卷第31頁正面至第32頁正面、第34頁正面至第35頁正面、第37頁正面至第38頁反面）；且證人黃雲龍、陳明山、洪正城於警詢中亦分別 陳明渠 等自身曾施用安非他命等語甚明（參警卷第18頁、第41頁反面、第61頁），足見證人黃雲龍、陳明山、洪正城確均有向被告購買安非他命類毒品以供施用之需求，是證人黃雲龍、陳明山、洪正城各 證述渠 等以附表編號1至10所示之行動電話門號與被告聯絡，向被告購買毒品等語，均屬非虛，與被告上開自白亦可互為參照映證。
㈡又經檢察官向本院聲請104年聲監字第745號通訊監察書核准
對被告持用之門號0000000000號行動電話進行通訊監察結果，查悉證人黃雲龍、陳明山、洪正城曾各於附表編號1至10「聯絡時間」欄所示之時間與被告聯繫，以暗語約定交易毒品等節，有前揭通訊監察書及上開行動電話之相關通訊監察譯文附卷可憑（警卷第20至21頁、第24頁、第29頁、第48至53頁、第63頁、第76頁、第81-1至81-2頁）；且被告持用之上開行動電話手機（內含上開門號之SIM卡）亦經員警搜索被告住處後查獲扣案乙節，則有佳里分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可考（警卷第86至89頁），均可佐證被告上開販賣甲基安非他命與證人黃雲龍、陳明山、洪正城之事實無誤。
㈢再毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利
之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴並從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的。復衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，此為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而單純代無深切交情之人購買毒品之理；而販賣毒品本非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，每次買賣之價量更可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概論之，是販賣毒品之利得除被告坦承犯行且買賣價、量俱臻明確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。故舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，尚無從僅因未能查悉比較實際販入、售出毒品之價、量，即遽認無營利之可能而阻卻販賣毒品犯行之追訴。查本件被告既如前述曾分別於附表編號1至10所示交易時、地向證人黃雲龍、陳明山、洪正城交付毒品並收取價金，其行為外觀上均已合於販賣毒品犯行之構成要件，對被告而言極具風險性；而被告與證人黃雲龍、陳明山、洪正城復均無深刻交情或其他密切關係，堪認被告若未能從中獲取利潤，當無承擔高度風險並多次耗費時、力以電話聯繫，而出面代證人黃雲龍、陳明山、洪正城購入毒品，再以原價轉讓與渠等之可能，足徵被告上開所為，必有從中獲取利益之事實。且被告亦已自承其係自販賣之毒品中抽取少量供自己施用等語（參本院卷第13頁），則被告販入及售出甲基安非他命之實際量差具體為何雖已無從查考，仍可認被告確有自毒品量差牟利之營利意圖，更合於證人黃雲龍、陳明山、洪正城證述渠等係向被告購買甲基安非他命之情節，益徵被告主觀上確有藉販賣毒品營利之不法意圖至明。
㈣綜上，本件事證明確，被告上開犯行均洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：㈠按甲基安非他命依其成癮性、濫用性及對社會危害性之程度
，已經列為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，禁止非法持有、販賣。是核被告如附表編號1至10所示之各次販賣甲基安非他命行為，分別係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪。被告上開各次販賣甲基安非他命前持有各該次所販賣之甲基安非他命之低度行為，分別為各該次販賣甲基安非他命之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告如附表編號1至10所示共10次之販賣第二級毒品犯行，其犯罪時間、地點可明顯區隔，雖販賣對象有部分相同之情形，仍屬個別起意之獨立的數行為，其犯意各別，行為殊異，應予分論併罰。
㈡被告前於102年11月26日曾受如事實欄「一」所述之有期徒
刑執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可資參佐，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，除法定刑為無期徒刑部分依法不得加重外，各應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。再被告所犯上開10次販賣甲基安非他命之犯行，各係犯毒品危害防制條例第4條第2項之罪，且因被告於偵查及審判中均已自白該等犯行，合於毒品危害防制條例第17條第2項減輕其刑之要件，應依該條項之規定，就被告上開10次販賣第二級毒品之犯行分別減輕其刑，並依法先加後減之。至被告雖另辯稱其曾供出其毒品來源為綽號「美國仔」之人（下稱「美國仔」）云云。惟按毒品危害防制條例第17條第1項規定：犯該條例第4條至第8條、第10條或第11條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑；所稱「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者」，係指被告供出毒品來源之有關資料，諸如正犯或共犯之姓名、年籍、住居所或其他足資辨別之特徵等，使調查或偵查犯罪之公務員因而對之發動調查或偵查並查獲者而言。亦即被告之「供出毒品來源」，與調查或偵查犯罪之公務員對之發動調查或偵查並進而查獲之間，須有先後且具有相當因果關係者，始克相當，非謂被告一有「自白」、「指認」而供述毒品之來源，即應依上開規定予以減輕或免除其刑（最高法院104年度臺上字第2556號、103年度臺上字第4359號判決意旨參照）。
查本件被告固於為警查獲後，指稱其曾向綽號「美國仔」之 許登翔 購買甲基安非他命，然檢、警先前就被告持用之門號0000000000號行動電話進行通訊監察之際，已察覺許登翔即「美國仔」可能係被告之毒品來源，並曾於被告與「美國仔」之相關譯文註明：「藥腳要買毒品，『番仔』（被告綽號）聯絡『美國仔』拿毒品過去鐵厝給他」、「研判與藥頭聯絡收販毒的錢及拿毒品再外出與藥腳交易」等語，而於被告到案後再提供該等譯文供被告確認指證等情，有被告之警詢筆錄及相關通訊監察譯文可為參考（警卷第3頁正面至第6頁正面、第26頁、第50頁），足認在被告主動供述其毒品來源係「美國仔」前，檢、警即已透過監聽被告上開行動電話之過程及偵查販毒案件之經驗，查悉疑似被告毒品來源之人，非因被告之指述始得悉上開人士之犯罪嫌疑；揆諸上開判決意旨，縱被告曾有前揭指述，與毒品危害防制條例第17條第1項所定之要件仍屬有間，無從再據以減輕被告之刑，併予指明。
㈢茲審酌被告前已有因施用毒品經判處罪刑之刑事前案紀錄，
有前引臺灣高等法院被告前案紀錄表足為憑佐，被告自應知悉甲基安非他命等毒品戕害人體身心健康之鉅，且其亦應深知持有、販賣甲基安非他命之行為，均為政府嚴厲查禁之舉，竟猶不思警惕，僅因貪圖小利，即無視法紀，販賣甲基安非他命供他人施用，所為危害他人身體健康甚深，危及社會治安和善良秩序匪淺，亦顯見其漠視政府禁制毒品之政策與決心，殊屬不該，惟念被告經查獲後均已坦承犯行，表現悔意，犯後態度良好，其販賣毒品之對象、數量及賺取之金額亦均屬有限，販賣期間尚短，獲利不高，以其本件犯罪情節而論，惡性尚非重大不赦，兼衡被告自陳其學歷為國中畢業，先前受僱從事魚塭粗工工作，按日計薪，1日工作5小時薪資新臺幣1,500元，每月約可工作20天，夏季則幾乎每日均有工作，未婚、無子女，家有父母、兄、嫂及2個姪子，其多少會給父母親生活費用之智識程度、家庭生活狀況（參本院卷第113頁反面）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，以示懲儆。
四、沒收部分：㈠被告行為後，刑法關於沒收之規定業經修正公布，並於105
年7月1日施行；但「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。」，修正後刑法第2條第2項定有明文，此一規定乃規範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，有關沒收事項，即均應依修正後刑法第2條第2項規定，適用裁判時之法律。又「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」，刑法施行法第10條之3第2項亦有明文規定；而毒品危害防制條例第19條第1項則於105年6月22日修正公布，於105年7月1日方始施行，修正後該條項規定：「犯（該條例）第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之。」，是該條項之規定自仍為刑法沒收專章之特別規定，應優先適用，其餘關於毒品案件之沒收而無特別規定者，即應回歸適用刑法關於沒收之規定。從而，關於販賣第一、二級毒品所用之物，除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，應逕行適用修正後毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，並適用修正後刑法第38條第4項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；至於販賣第一、二級毒品所得之財物，除有修正後刑法第38條之2第2項之情形而得不宣告或酌減之外，則應逕行適用修正後刑法第38條之1規定，宣告沒收犯罪行為人或非善意第三人所有之部分，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡扣案黑色行動電話手機1支（內含門號0000000000號行動電
話SIM卡1枚）係被告所有並為其持以聯絡使用乙情，業據被告供述明確（參偵查卷第41頁正面，本院卷第13頁正面、第86頁正面），而被告於附表編號1至10所示時、地販賣甲基安非他命前，均係以上開門號與證人黃雲龍、陳明山、洪正城聯繫乙節，有如前述，上開手機1支（含SIM卡1枚）自屬被告所有，供其犯上開販賣第二級毒品罪所用之物，即應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，在被告所犯各該販賣第二級毒品罪之罪刑項下併宣告沒收之；且因該等物品已經扣案，即無不能或不宜執行沒收之問題，尚無諭知於不能或不宜執行沒收時追徵價額之必要，附此指明。
㈢又查被告係以如附表編號1至10「交易金額」欄所示之價格
販賣甲基安非他命與證人黃雲龍、陳明山、洪正城並實際收取該等價金，亦如前述，該等價金自屬被告犯罪所得之財物，則被告上開販賣毒品之所得雖均未經扣案，均仍應依修正後刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時（依其性質尚無不宜執行沒收之情形），則應依同條第3項規定，追徵其價額。
㈣末按宣告沒收之物，應與本案論罪科刑之事實有關，依法應
沒收或得沒收者為限，如與本案之犯罪事實無關，縱係於本案以外之其他犯罪事實經論罪科刑時應沒收或得沒收之物，亦僅得於該他案宣告沒收，而不得於本案併予宣告沒收（最高法院101年度臺上字第1219號、98年度臺上字第4072號、95年度臺上字第6662號判決意旨參照）。扣案吸食器3支雖均為被告所有，然被告業已陳明該等吸食器係供其自己施用毒品所用等語（參本院卷第86頁正面），復無證據足認該等吸食器與被告本件販賣甲基安非他命之犯罪事實有何直接之關聯，依前開說明，自無從宣告沒收。再被告經警扣得之白色或米黃色結晶共4小包經鑑驗結果，固均檢出甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書存卷可憑（偵查卷第53頁），但扣案甲基安非他命4小包均係被告自行施用所餘乙情，亦據被告供述甚詳（參本院卷第86頁正面），則扣案甲基安非他命4小包自與被告本件所犯販賣甲基安非他命之各次犯行均屬無關，無由在該等罪刑項下諭知沒收，均併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第2條第2項、第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，判決如主文。
本案經檢察官吳坤城到庭執行職務中華民國105年9月29日
刑事第六庭審判長法官曾子珍
法官許嘉容法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官康紀媛中華民國105年9月29日附錄所犯法條毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
┌─────────────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：（金額單位均為新臺幣）│├──┬───────┬──────┬────────┬────┬───────────┬─────┬────┬──────────────┤│編號│聯絡時間│交易時間│交易地點│交易對象│聯絡及交易方式│交易標的、│交易金額│宣告刑││││││││數量│││├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───────────┼─────┼────┼──────────────┤│1│104年10月21日│104年10月21│臺南市七股區十份│黃雲龍│黃雲龍於左列聯絡時間以│甲基安非他│300元│劉正雄販賣第二級毒品，累犯，│││①上午7時18分│日下午1時許│里堤防邊某處││門號0000000000號行動電│命1小包（││處有期徒刑參年柒月。扣案黑色│││57秒││││話與劉正雄持用之門號09│確實重量不││行動電話手機壹支（內含門號○│││②上午11時20分││││00000000號行動電話聯繫│詳）││000000000號行動電話│││6秒││││，以暗語約定交易甲基安│││SIM卡壹枚）沒收；未扣案之販│││③中午12時33分││││非他命，嗣由劉正雄依約│││賣第二級毒品所得新臺幣參佰元│││53秒││││於左列交易時間、地點交│││沒收，於全部或一部不能沒收時│││││││付右述甲基安非他命與黃│││，追徵其價額。│││││││雲龍，並收受黃雲龍交付││││││││││之右述款項。││││├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───────────┼─────┼────┼──────────────┤│2│104年10月24日│104年10月24│臺南市七股區十份│黃雲龍│黃雲龍於左列聯絡時間以│甲基安非他│500元│劉正雄販賣第二級毒品，累犯，│││晚間10時5分0秒│日晚間11時許│里「聖護宮」後方││門號0000000000號行動電│命1小包（││處有期徒刑參年柒月。扣案黑色│││││某處││話與劉正雄持用之門號09│確實重量不││行動電話手機壹支（內含門號○│││││││00000000號行動電話聯繫│詳）││000000000號行動電話│││││││，以暗語約定交易甲基安│││SIM卡壹枚）沒收；未扣案之販│││││││非他命，嗣由劉正雄依約│││賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元│││││││於左列交易時間、地點交│││沒收，於全部或一部不能沒收時│││││││付右述甲基安非他命與黃│││，追徵其價額。│││││││雲龍，並收受黃雲龍交付││││││││││之右述款項。││││├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───────────┼─────┼────┼──────────────┤│3│104年11月3日│104年11月4日│臺南市七股區十份│黃雲龍│黃雲龍於左列聯絡時間以│甲基安非他│500元│劉正雄販賣第二級毒品，累犯，│││①晚間7時20分4│中午某時│里「聖護宮」後方││門號0000000000號行動電│命1小包（││處有期徒刑參年柒月。扣案黑色│││秒││某處││話與劉正雄持用之門號09│確實重量不││行動電話手機壹支（內含門號○│││②晚間7時25分││││00000000號行動電話聯繫│詳）││000000000號行動電話│││58秒││││，以暗語約定交易甲基安│││SIM卡壹枚）沒收；未扣案之販│││③晚間8時13分││││非他命，嗣由劉正雄依約│││賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元│││25秒││││於左列交易時間、地點交│││沒收，於全部或一部不能沒收時│││││││付右述甲基安非他命與黃│││，追徵其價額。│││││││雲龍，並收受黃雲龍交付││││││││││之右述款項。││││├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───────────┼─────┼────┼──────────────┤│4│104年10月18日│104年10月18│臺南市七股區臺十│陳明山│陳明山於左列聯絡時間以│甲基安非他│500元│劉正雄販賣第二級毒品，累犯，│││①下午5時20分│日下午6時30│七線公路上「三不││門號0000000000號行動電│命1小包（││處有期徒刑參年柒月。扣案黑色│││50秒│分許│等海產店」旁││話與劉正雄持用之門號09│確實重量不││行動電話手機壹支（內含門號○│││②下午6時6分50││││00000000號行動電話聯繫│詳）││000000000號行動電話│││秒││││，以暗語約定交易甲基安│││SIM卡壹枚）沒收；未扣案之販│││││││非他命，嗣由劉正雄依約│││賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元│││││││於左列交易時間、地點交│││沒收，於全部或一部不能沒收時│││││││付右述甲基安非他命與陳│││，追徵其價額。│││││││明山，並收受陳明山交付││││││││││之右述款項。││││├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───────────┼─────┼────┼──────────────┤│5│104年10月20日│104年10月20│臺南市安南區公學│陳明山│陳明山於左列聯絡時間以│甲基安非他│500元│劉正雄販賣第二級毒品，累犯，│││上午10時53分29│日中午12時許│路5段堤防邊某廟││門號0000000000號行動電│命1小包（││處有期徒刑參年柒月。扣案黑色│││秒││旁││話與劉正雄持用之門號09│確實重量不││行動電話手機壹支（內含門號○│││││││00000000號行動電話聯繫│詳）││000000000號行動電話│││││││，以暗語約定交易甲基安│││SIM卡壹枚）沒收；未扣案之販│││││││非他命，嗣由劉正雄依約│││賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元│││││││於左列交易時間、地點交│││沒收，於全部或一部不能沒收時│││││││付右述甲基安非他命與陳│││，追徵其價額。│││││││明山，並收受陳明山交付││││││││││之300元，其餘200元價款││││││││││係由陳明山於翌日連同編││││││││││號6所示款項一併付清。││││├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───────────┼─────┼────┼──────────────┤│6│104年10月21日│104年10月21│臺南市安南區公學│陳明山│陳明山於左列聯絡時間以│甲基安非他│500元│劉正雄販賣第二級毒品，累犯，│││中午12時35分12│日下午5時許│路5段堤防邊某廟││門號0000000000號行動電│命1小包（││處有期徒刑參年柒月。扣案黑色│││秒││旁││話與劉正雄持用之門號09│確實重量不││行動電話手機壹支（內含門號○│││││││00000000號行動電話聯繫│詳）││000000000號行動電話│││││││，以暗語約定交易甲基安│││SIM卡壹枚）沒收；未扣案之販│││││││非他命，嗣由劉正雄依約│││賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元│││││││於左列交易時間、地點交│││沒收，於全部或一部不能沒收時│││││││付右述甲基安非他命與陳│││，追徵其價額。│││││││明山，並收受陳明山交付││││││││││之右述款項。││││├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───────────┼─────┼────┼──────────────┤│7│104年10月25日│104年10月25│臺南市七股區十份│陳明山│陳明山於左列聯絡時間以│甲基安非他│300元│劉正雄販賣第二級毒品，累犯，│││下午5時39分26│日下午6時許│里十份25號之1劉││門號0000000000號行動電│命1小包（││處有期徒刑參年柒月。扣案黑色│││秒││正雄住處││話與劉正雄持用之門號09│確實重量不││行動電話手機壹支（內含門號○│││││││00000000號行動電話聯繫│詳）││000000000號行動電話│││││││，以暗語約定交易甲基安│││SIM卡壹枚）沒收；未扣案之販│││││││非他命，嗣由劉正雄依約│││賣第二級毒品所得新臺幣參佰元│││││││於左列交易時間、地點交│││沒收，於全部或一部不能沒收時│││││││付右述甲基安非他命與陳│││，追徵其價額。│││││││明山，並收受陳明山交付││││││││││之右述款項。││││├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───────────┼─────┼────┼──────────────┤│8│104年10月31日│104年10月31│臺南市安南區公學│陳明山│陳明山於左列聯絡時間以│甲基安非他│200元│劉正雄販賣第二級毒品，累犯，│││①晚間7時52分│日晚間8時40│路5段堤防邊某廟││門號0000000000號行動電│命1小包（││處有期徒刑參年柒月。扣案黑色│││33秒│分許│旁││話與劉正雄持用之門號09│確實重量不││行動電話手機壹支（內含門號○│││②晚間8時17分││││00000000號行動電話聯繫│詳）││000000000號行動電話│││0秒││││，以暗語約定交易甲基安│││SIM卡壹枚）沒收；未扣案之販│││││││非他命，嗣由劉正雄依約│││賣第二級毒品所得新臺幣貳佰元│││││││於左列交易時間、地點交│││沒收，於全部或一部不能沒收時│││││││付右述甲基安非他命與陳│││，追徵其價額。│││││││明山，並收受陳明山交付││││││││││之右述款項。││││├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───────────┼─────┼────┼──────────────┤│9│104年10月18日│104年10月18│臺南市七股區三股│洪正城│洪正城於左列聯絡時間以│甲基安非他│300元│劉正雄販賣第二級毒品，累犯，│││凌晨1時29分44│日凌晨2時許│里三股79號洪正城││門號0000000000號行動電│命1小包（││處有期徒刑參年柒月。扣案黑色│││秒││住處││話與劉正雄持用之門號09│確實重量不││行動電話手機壹支（內含門號○│││││││00000000號行動電話聯繫│詳）││000000000號行動電話│││││││，以暗語約定交易甲基安│││SIM卡壹枚）沒收；未扣案之販│││││││非他命，嗣由劉正雄依約│││賣第二級毒品所得新臺幣參佰元│││││││於左列交易時間、地點交│││沒收，於全部或一部不能沒收時│││││││付右述甲基安非他命與洪│││，追徵其價額。│││││││正城，並收受洪正城交付││││││││││之右述款項。││││├──┼───────┼──────┼────────┼────┼───────────┼─────┼────┼──────────────┤│10│104年11月4日凌│104年11月4日│臺南市七股區三股│洪正城│洪正城於左列聯絡時間以│甲基安非他│500元│劉正雄販賣第二級毒品，累犯，│││晨4時11分13秒│凌晨4時40分│里三股79號洪正城││門號0000000000號行動電│命1小包（││處有期徒刑參年柒月。扣案黑色││││許│住處││話與劉正雄持用之門號09│確實重量不││行動電話手機壹支（內含門號○│││││││00000000號行動電話聯繫│詳）││000000000號行動電話│││││││，以暗語約定交易甲基安│││SIM卡壹枚）沒收；未扣案之販│││││││非他命，嗣由劉正雄依約│││賣第二級毒品所得新臺幣伍佰元│││││││於左列交易時間、地點交│││沒收，於全部或一部不能沒收時│││││││付右述甲基安非他命與洪│││，追徵其價額。│││││││正城，並收受洪正城交付││││││││││之右述款項。││││└──┴───────┴──────┴────────┴────┴───────────┴─────┴────┴──────────────┘