臺灣高等法院高雄分院96年度重上字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年重上字第47號民事裁定

裁判日期：民國98年10月06日

裁判案由：履行契約等

臺灣高等法院高雄分院民事裁定96年度重上字第47號上訴人冠昇遊艇股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人 黃振銘 律師被上訴人日商名古屋遊艇股份有限公司法定代理人甲○○○○上列當事人間履行契約等事件，上訴人對於民國98年9月8日本院判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第三審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴人有律師為訴訟代理人者，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序，民事訴訟法施行法第9條定有明文。是上訴人提起第三審上訴，未繳納裁判費，若其有委任律師為訴訟代理人者，依法無庸命其補正。
二、查，本件上訴人提起第三審上訴，有委任律師為訴訟代理人，而未據繳納裁判費（有裁判費查詢表在卷可稽），雖其上訴狀記載裁判費核後繳之語，惟上訴人上訴時即委任黃振銘律師為訴訟代理人，有聲明上訴狀及委任狀在卷可稽，而本件訴訟標的金額已據第一、二審法院先後裁核確定，上訴聲明之範圍亦無變更，是上訴利益之金額為無待核定即可得確定，則依上開說明，本院毋庸命其補正，應認其上訴為不合法，予以駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第481條、第
442條第2項後段，第95條、第78條，裁定如主文。中華民國98年10月6日
民事第一庭
審判長法官黃金石法官謝肅珍法官林健彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年10月6日
書記官黃富美