臺灣高等法院高雄分院104年度毒抗字第56號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院104年毒抗字第56號刑事裁定

裁判日期：民國104年09月24日

裁判案由：聲請觀察勒戒

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定104年度毒抗字第56號抗告人即被告 蘇俊銘 上列抗告人因聲請觀察勒戒案件，不服臺灣高雄地方法院中華民國104年8月28日裁定（104年度毒聲字第658號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人即被告蘇俊銘（下稱被告）對於有於民國104年6月11日11時許，在高雄市○○區○○路○○號住處內，施用第二級毒品甲基安非他命之犯行坦承不諱；但被告並未施用毒品成癮，而是因為罹有雙膝輕微退化性關節炎，雙膝站立會疼痛，為此而施用甲基安非他命，實無令入勒戒處所觀察勒戒之必要，為此提起抗告，請求撤銷原裁定等語。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查：㈠被告於104年6月11日15時15分許為警查獲後採集之尿液，
經送高雄市立凱旋醫院檢驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有該院104年7月2日濫用藥物尿液檢驗報告及尿液採樣對象化名與真實姓名對照表（編號：005號）在卷可按，足認被告於聲請意旨所載時點，確有施用第二級毒品甲基安非他命無訛。此外，被告前於95年間因施用毒品經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於95年12月13日執行完畢釋放後，迄於本件案發前未曾遭查獲施用毒品犯行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，是其於前揭初犯施用毒品案件經觀察勒戒執行完畢釋放5年後再犯本件施用毒品犯行，揆諸前揭規定，應再次令入勒戒處所施以觀察、勒戒，故原審法院裁定准許令入勒戒處所觀察、勒戒，並無不合。
㈡被告雖以前揭情詞置辯，惟上開規定並未以施用毒品成癮為其前置要件，從而被告執此提起抗告，並無理由。
㈢綜上，本件抗告，並無理由，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國104年9月24日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官任森銓法官李淑惠以上正本證明與原本無異。
本裁定不得再抗告。
中華民國104年9月24日
書記官戴志穎