臺灣臺北地方法院107年度抗字第97號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年抗字第97號民事裁定

裁判日期：民國107年05月22日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度抗字第97號再抗告人 張婷 相對人 陳忠義 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於本院民國107年3月9日裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟元由再抗告人負擔。
理由
一、按抗告及再抗告，除本法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條定有明文。次按，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人，中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，此觀諸民事訴訟法第466條之1規定自明。上開規定，依民事訴訟法第第495條之1第2項規定，於再抗告程序準用之。
二、經查，本件再抗告人對於本院民國107年3月9日裁定提起再抗告，惟未委任律師或具律師資格之適當關係人為代理人，經本院於107年4月18日裁定，命再抗告人於收受裁定送達5日內提出委任律師或具律師資格之適當關係人為代理人之委任狀，此項裁定已於同年月25日寄存送達予再抗告人，有送達證書在卷可稽。然再抗告人逾期迄今仍未補正，亦有收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單附卷可憑，其再抗告自不合法，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年5月22日
民事第四庭審判長法官蔡政哲
法官解怡蕙法官蕭涵勻以上正本係照原本作成。
本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗告，應於裁定送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年5月22日
書記官林立原