臺灣桃園地方法院96年度聲減字第7930號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲減字第7930號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月24日

裁判案由：聲請減刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定96年度聲減字第7930號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第6264號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號二所示之罪，減刑詳如附表編號二所示，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
其餘聲請駁回。
理由
一、查受刑人甲○○於如附表所示日期犯如附表所示之罪，分別經本院判處如附表所示之刑確定在案。茲檢察官以其所犯如附表所示之罪之時間，均在中華民國96年4月24日以前，且悉合於減刑條件，聲請予以減刑。
二、經核檢察官之聲請，就如附表編號二所示之罪聲請減刑部分，核無不合，應予准許。
三、至檢察官另就受刑人所犯如附表編號一所示之罪，以其經本院以92年度訴字第396號判決判處有期徒刑7月確定，而其犯罪時間在96年4月24日前，符合減刑之規定，爰聲請減刑等語。惟查：按依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之，中華民國九十六年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文，是依本條之反面解釋，若刑期業已執行完畢者，自不得再聲請法院裁定減刑之。本件聲請人所犯如附表編號一所示之罪，業已於95年2月11日執行完畢，有臺灣高等法院被告前科紀錄表1件附卷可稽，則揆諸上開說明，聲請人就此部分聲請本院減刑，自於法不合，應予駁回。
四、爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第9條，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年10月24日
刑事第十庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡紫凌中華民國96年10月31日附表：
┌────────┬───────────┬───────────┐│編號│一│二│├────────┼───────────┼───────────┤│罪名│施用第一級毒品│連續施用第一級毒品│├────────┼───────────┼───────────┤│宣告刑│有期徒刑柒月│有期徒刑玖月│├────────┼───────────┼───────────┤│所犯法條│毒品危害防制條例第10條│毒品危害防制條例第10條│││第1項│第1項│├────────┼───────────┼───────────┤│犯罪日期│91年8月20日│94年3月間某日、94年7││││月14日│├─┬──────┼───────────┼───────────┤│偵│機關│臺灣桃園地方法院檢察署│臺灣桃園地方法院檢察署││├──────┼───────────┼───────────┤│查│案號│91年度毒偵字第2214號│94年度毒偵字第4031號│├─┼──────┼───────────┼───────────┤│最│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││後├──────┼───────────┼───────────┤│事│案號│92年度訴字第396號│94年度訴字第1890號││實├──────┼───────────┼───────────┤│審│判決日期│92年3月31日│94年9月30日│├─┼──────┼───────────┼───────────┤│確│法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院││定├──────┼───────────┼───────────┤│判│案號│92年度訴字第396號│94年度訴字第1890號││決├──────┼───────────┼───────────┤││確定日期│92年7月23日│94年11月28日│├─┴──────┼───────────┼───────────┤│合於中華民國九十│刑期業已執行完畢，不得│第2條第1項第3款││六年罪犯減刑條例│減刑││├────────┼───────────┼───────────┤│減刑刑期、褫奪公││有期徒刑肆月又拾伍日││權期間或罰金額│││├────────┼───────────┼───────────┤│易科罰金或易服勞││如易科罰金，以銀元叁佰││役之折算標準││元即新臺幣玖佰元折算壹││││日。│├────────┼───────────┴───────────┤│備註││└────────┴───────────────────────┘