臺灣士林地方法院小額民事判決 104年度湖小字第25號
原 告 日盛車業有限公司
法定代理人 賴文棟
訴訟代理人 賴文魁
被 告 白家豪
周映君
上列當事人間給付分期買賣價金事件，本院於民國104年1月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣捌萬伍仟貳佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但因擴張
或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第25
5條第1項第3款定有明文。經查原告起訴時之聲明為被告
應連帶給付原告新臺幣（下同）42,600元，及自民國90年12
月20日起至清償日止，按日息萬分之五點四計算之違約金，
嗣於本院審理中，變更訴之聲明為被告應連帶給付原告42,6
00元，及違約金42,600元，核其性質，係屬減縮應受判決事
項之聲明，揆諸首揭規定，自應准許。
二、被告2人經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
三、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，
僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告連帶負擔。
中華民國104年1月21日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國104年1月21日
書記官翁仕衡