裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡字第10161號刑事判決
裁判日期：民國98年12月25日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決98年度簡字第10161號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第7929號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重肆點伍壹壹捌公克）沒收銷燬；包裝上開甲基安非他命之包裝袋貳只、吸食器貳個、摻食吸管壹個、橡皮管貳條及分裝袋貳佰個，均沒收。
事實及理由
一、本件除以下所載應予補充或更正外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
㈠犯罪事實欄有關被告甲○○之前科資料應予更正為：「甲○
○前於民國87年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，於87年11月27日釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第23344號為不起訴處分。又於88年間因施用毒品案件，再經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經本院裁定送戒治處所施以強制戒治，於89年10月6日執行完畢釋放出所，該次施用行為並經本院以88年度易字第3595號判決判處有期徒刑7月確定。另因①持有毒品案件，經本院以96年度簡字第2936號判決判處有期徒刑5月，嗣經減為有期徒刑2月15日確定。②又因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以96年度易字第1085號判決判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月確定。上開①②2罪並經臺灣臺北地方法院以96年度聲字第2215號裁定合併定應執行刑為8月確定。復因③贓物案件，經本院以96年度易字第858號判決有期徒刑4月，減為有期徒刑2月，並經臺灣高等法院以97年度上易字第592號判決駁回上訴確定。再因④施用毒品案件，經本院以97年度易字第181號分別判處有期徒刑5月，共2罪，並經臺灣高等法院以97年度上易字第707號判決駁回上訴確定。末因⑤偽造文書案件，經臺灣臺北地方法院以97年度簡字第4389號判決各判處有期徒刑4月，共2罪確定。前開③④⑤所示各罪，經臺灣臺北地方法院以98年度聲字第
126號裁定合併定應執行刑為1年4月確定，並與前開①②
2罪合併所定應執行刑接續執行，於98年8月1日執行完畢。
㈡犯罪事實欄倒數第5、6行「施用甲基安非他命各1次」應予更正為「施用甲基安非他命1次」。
㈢證據部分補充「交通部民用航空局航空醫務中心98年10月30日毒品鑑定書1份」。
㈣沒收部分補充「扣案之甲基安非他命2包（總淨重4.5120公
克，取樣0.0002公克，驗餘總淨重4.5118公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第
18條第1項前段之規定沒收銷燬；至包裝上開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋2只，係用以包裹毒品，具防止裸露、逸出及潮濕之功用，便於攜帶施用，係供被告持有第二級毒品所用之物；扣案之吸食器2個、摻食吸管1支、橡皮管
2條及分裝袋200個，均係供被告施用毒品所用之物，且經被告自承確屬其所有，爰依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收。另扣案之第一級毒品海洛因1包，固為本案查獲之毒品，惟因被告另涉持有第一級毒品罪嫌，尚由檢察官另案偵辦中，前揭扣案毒品核屬另案重要證物，爰不於本案宣告沒收銷燬，附此敘明。」。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國98年12月25日
刑事第二十三庭法官黃司熒上列正本證明與原本無異。
書記官顏偉林中華民國98年12月29日附錄本罪論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項