臺灣高等法院臺南分院110年度聲字第954號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院110年聲字第954號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月18日

裁判案由：聲請重新定應執行刑

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定110年度聲字第954號聲請人即受刑人 王朝宗 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因如附表所示違反毒品危害防制條例等案件，先後經判刑確定，符合數罪併罰之要件，請參酌刑法第69條、第57條及第73條規定，給予聲請人一個適當的量刑，讓聲請人早日回歸社會及家庭等語。
二、依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文。
是受刑人若認其所犯數罪合於定執行刑，應依上開規定向該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請，再由檢察官向法院聲請之，受刑人並無直接向法院聲請定應執行刑之權利，倘其誤向法院聲請，自屬於法無據，法院應裁定駁回之。
三、經查：聲請人聲請就附表所示之各確定判決所宣告之刑，定應執行之刑，然依刑事訴訟法第477條第2項規定，應請求犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定，聲請人逕向本院提出聲請，於法不合，應予駁回。又上開判決所定之刑，業經本院103年度聲字第439號裁定定應執行刑為有期徒刑20年6月確定，有上開裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，自不得就已確定裁判並定應執行刑之數罪，就其全部或一部再行定應執行刑，否則即有違反一事不再理原則，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年10月18日
刑事第四庭審判長法官郭玫利
法官林臻嫺法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官尤乃玉中華民國110年10月18日