臺灣高雄地方法院95年度聲字第4206號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院95年聲字第4206號刑事裁定

裁判日期：民國95年10月31日

裁判案由：沒入保證金

臺灣高雄地方法院刑事裁定95年度聲字第4206號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○具保人甲○○高雄市上列具保人因被告過失致人於死案件，經聲請人聲請沒入保證金（95年執聲沒字第473號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣叁萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨詳如附件聲請書。
二、按具保之被告逃匿者，具保人如已繳納保證金，沒入之；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項後段、第121條第1項已有明定。經查：本件被告乙○○前因過失致人於死案件，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣3萬元，由具保人甲○○出具現金保證，嗣被告於該署95年度執字第5404號案件執行之際，經依法囑託執行、傳喚、拘提均未到案執行，嗣後具保人經該署合法通知，命其應通知（或帶同）被告遵期報到接受執行，逾期被告如逃匿，即依法聲請沒入保證金，惟屆期被告猶未前往執行，且迄未到案執行等情，有該署刑事保證金收據、收受刑事案款通知、台灣台東地方法院檢察署95年6月21日東檢國丁95執助211字第8844號函、送達證書、拘票、報告書、95年9月11日雄檢博崔95執字第5404號字第66230號通知、追保函之送達證書附卷可參。綜上以觀，被告於前開案件執行中逃匿之事實，應堪認定，聲請人之聲請於法並無不合，具保人原繳納之保證金應予沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項後段、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國95年10月31日
刑事第二庭法官何佩陵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國95年10月31日
書記官張家瑜