臺灣高雄地方法院96年度簡字第176號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第176號刑事判決

裁判日期：民國96年01月16日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第176號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第9418號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實應更正如下之外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
⑴被告前科部分：「於94年12月15日執行完畢」應更正為「於94年10月15日執行完畢」。
⑵被告施用時間：「95年7月19日凌晨1時」應更正為「95年
7月19日晚間某時」。
二、查甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，被告施用甲基安非他命之行為，係觸犯該條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有甲基安非他命後，復進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品及竊盜案件，經法院判處有期徒刑8月及4月確定，經定執行刑為有期徒刑10月，於94年年10月15日縮短刑期執行完畢，有台灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察勒戒後，仍未能戒絕毒品，猶再施用，顯見其不知悔改，意志不堅，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌其僅受高中肄業教育程度，經濟狀況為勉持等情，諭知以新台幣1000元折算1日之罰金折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國96年1月16日
高雄簡易庭法官李蓓以上正本證明與原本無異。
中華民國96年1月19日
書記官何慧娟附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。