裁判字號：臺灣桃園地方法院96年壢交簡字第626號刑事判決
裁判日期：民國96年04月16日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度壢交簡字第626號
聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之1上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第3429號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前於民國91年間因公共危險案件，經本院以91年度壢交簡字第2131號判處罰金銀元20,000元確定，於92年3月24日執行完畢；於93年復因公共危險案件，經本院以93年度壢交簡字第240號判處有期徒刑2月確定，於93年11月22日執行完畢；又因公共危險案件，經本院以93年度壢交簡字第1586號判處有期徒刑4月，於94年7月5日易科罰金執行完畢；另於94年間因妨害自由案件，經本院以94年壢簡字第883號判處有期徒刑3月確定，於95年1月22日入監，並於95年4月21日縮刑期滿執行完畢。詎竟不知悔改，明知服用酒類不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛，仍於96年1月8日上午11時許，在桃園縣平鎮市雙連里78之1號住處飲用高粱酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，猶於同日15時許，騎乘車牌號碼000-000號輕型機車上路，於同日17時16分許，因騎車蛇行為警在桃園縣中壢市○○路○段○○號前攔檢，經施以呼氣酒精濃度測試，發現其呼氣酒精濃度高達每公升1.62毫克。
二、證據：
(一)被告甲○○於警詢之自白。
(二)桃園縣政府警察局汽車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄卡、酒精測試單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、舉發違反道路交通管理事件通知單。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。另查被告於94年間因妨害自由案件，經本院以94年壢簡字第883號判處有期徒刑3月確定，於95年1月22日入監，並於95年4月21日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1件在卷可參，是被告於受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告明知酒後駕駛汽車對其本人及其他用路人之生命、身體、財產安全，皆有高度之危險性，猶於服用酒類後血液中所含酒精濃度達每公升1.62毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下，仍執意駕駛車輛，又其前已三犯酒後駕車犯行，仍不知警惕，所為顯然漠視自身及公眾安危，應予非難，兼衡其素行、智識程度及其犯後於警詢中均坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如
主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年4月16日
交通法庭法官林哲賢以上正本證明與原本無異。
書記官楊郁馨中華民國96年4月24日附錄本案論罪科刑依據之法條中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。