臺灣桃園地方法院95年度訴字第2045號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年訴字第2045號民事判決

裁判日期：民國96年04月16日

裁判案由：清償債務

臺灣桃園地方法院民事判決95年度訴字第2045號原告華僑商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告 吳月琴 即韻展電氣工程行
丙○○上列當事人間請求清償債務事件，於民國96年4月2日辯論終結，本院判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹佰叁拾捌萬貳仟元，及自民國九十五年十月四日起至清償日止，按年利率百分之八點二六七計算之利息，暨自民國九十五年十一月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告吳月琴即韻展電氣工程行、丙○○經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告吳月琴即韻展電氣工程行於民國93年8月4日邀被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）240萬元，借款期限至98年8月4日止，並約定分60期，每期一個月，按期平均攤還，利息則按基準利率（目前為3.607％）加4.66％即8.267％計付，如有逾期攤還本息，除仍按上開利率計息外，逾期6個月以內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者，按上開利率20％計付違約金。詎被告吳月琴即韻展電氣工程行於95年11月9日經票據交換所公告拒絕往來，依兩造約定書第5條第2款約定，被告即喪失期限利益，全部債務視為到期。惟經原告屢次催討，被告迄未償還，合計尚積欠原告本金1,832,000元及其遲延利息、違約金。而被告丙○○既為連帶保證人，依民法第74
8條規定，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證關係，請求被告連帶清償上開本金及其遲延利息、違約金；並聲明如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之借據、約定書、保證書、拒絕往來戶週報表、放款歷史交易明細表、放款交易利息明細表、存放款牌告利率變動記錄表、開戶明細查詢、存褶往來明細表各乙件（均為影本附卷）為證。而被告吳月琴即韻展電氣工程行、丙○○經合法通知不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第
1項之規定，視同自認原告主張之事實，自應認原告之主張為真實可採。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金及遲延利息、違約金等，均有理由，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年4月16日
民事第二庭法官潘進順以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年4月16日
書記官黃進傑