臺灣宜蘭地方法院99年度聲字第415號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年聲字第415號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月20日

裁判案由：定應執行刑

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定99年度聲字第415號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執聲律字第333號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯強盜等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項定有明文。查受刑人所犯如附表所示之案件，分別經高等法院臺南分院、臺灣高等法院及本院判決確定在案，此有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。依前開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，受刑人犯如附表編號1所示違反槍砲彈藥刀械管制條例案件之犯罪事實，最後由臺灣高等法院臺南分院於96年9月13日判決；如附表編號2所示強盜案件之犯罪事實，最後由臺灣高等法院於99年4月28日判決；如附表編號3、4所示贓物案件之犯罪事實，最後由本院於98年12月11日判決，則受刑人如附表所示案件犯罪事實之最後判決法院為臺灣高等法院，按諸首開說明，自應由臺灣高等法院檢察署檢察官，向臺灣高等法院聲請定應執行刑，方屬適法。聲請人誤向本院聲請定其應執行刑，揆諸前開之規定，於法尚有未洽，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年7月20日
刑事第四庭法官鄧晴馨上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官林怡君中華民國99年7月20日