臺灣高等法院高雄分院110年度上訴字第197號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣高等法院高雄分院110年上訴字第197號刑事判決

裁判日期:民國110年05月04日

裁判案由:毒品危害防制條例


臺灣高等法院高雄分院刑事判決110年度上訴字第197號上訴人即被告蘇 國瑋 指定辯護人公設辯護人 陳信凱 上列上訴人因毒品危害防制條例案件,不服臺灣高雄地方法院10
9年度訴字第629號,中華民國110年1月20日第一審判決(起訴案號:臺灣高雄地方檢察署109年度偵字第6186號、109年度偵字第13027號),提起上訴,本院判決如下:
主文上訴駁回。
事實
一、 蘇國瑋 明知海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所列第一、二級毒品,不得非法販賣,竟分別為下列販賣行為。:
㈠、蘇國瑋意圖營利而基於販賣第二級毒品甲基安非他命犯意,於附表一編號1至5、7所示時間、地點,以各該編號所示交易方式及價格,分別販賣甲基安非命予各該編號所示 吳鳳明 (編號1至5)、農 英清 (編號7)共6次。
㈡、蘇國瑋意圖營利而基於販賣第一級毒品海洛因犯意,於附表一編號8至12所示時間、地點,以各該編號所示交易方式及價格,分別販賣海洛因予各該編號所示 農英清 (編號8)、 翁啟 順(編號9至12)共5次。
㈢、蘇國瑋意圖營利而基於販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命犯意,於附表一編號6所示時間、地點,以該編號所示交易方式及價格,販賣海洛因及甲基安非他命予農英清1次。
㈣、嗣經臺灣高雄地方檢察署檢察官指揮員警對蘇國瑋所持用之0000000000號行動電話門號實施通訊監察,並於民國109年
3月11日17時40分許,經警持搜索票至蘇國瑋位於高雄市○○區○○○○○街○○號居所執行搜索,並扣得附表三編號1至編號9所示物品。
二、案經高雄市政府警察局刑事警察大隊報請臺灣高雄地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
壹、證據能力:按被告以外之人於審判外之陳述,雖不符前四條之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前項之同意,刑事訴訟法第159條之5定有明文。查:
被告經通知無正當理由未到庭(見本院卷第109至115、13
1、133、145至153),惟被告及其辯護人於原審並於本判決所引用證據均表示同意有證據能力(見原審卷第91至92、143至185頁);而被告上訴後於本院言詞辯論終結前亦未聲明異議,另檢察官及被告之辯護人均明示同意本院所引用證據有證據能力(見本院卷第154頁),且該等證據亦經本院於調查證據程序逐一提示或告以要旨,審酌上開證據之取得過程並無瑕疵,與本件待證事實間具有關聯性,以之作為證據亦屬適當,依刑事訴訟法第159條之5規定,應有證據能力。
貳、實體部分
一、上訴人即被告蘇國瑋經本院合法通知無正當理由未到庭(見本院卷第125至127、131至133、145至153),惟其於原審否認本件全部犯行,辯稱:其僅是幫「三哥」 楊順和 向吳鳳明、 翁啟順 等人追討債務,農英清則是積欠其款項,或依「三哥」楊順和指示,將包著衛生紙的物品送給吳鳳明等人,但其並未販賣毒品海洛因或甲基安非他命予吳鳳明等人云云;嗣於本件刑事上訴狀記載:「被告蘇國瑋確實受楊順和(綽號「 老三 」)指示,而交付毒品給買家吳鳳明、農英清、翁啟順等人,被告所得款項亦全數交給楊順和,故被告不服原判決,請改判無罪」等詞(見本院卷第13頁)。經查:
㈠、被告如附表一編號1至5所示販賣第二級毒品甲基安非他命予吳鳳明共5次部分:
⒈證人吳鳳明分別於附表一編號1至5所示時間、地點及方式
,向被告購買如各該編號所示金額、數量之第二級毒品甲基安非他命等情,業經證人即購毒者吳鳳明於警詢、偵訊及原審證述明確(見警卷第101至110頁;偵卷第37至40頁;原審卷第186至191頁),並有被告與證人吳鳳明如附表二編號1至5所示通訊監察譯文在卷可佐(見警卷第45至46頁);又證人吳鳳明有施用甲基安非他命之習性,此據證人吳鳳明證述在卷(見同上卷),並有臺灣高等法院被告(吳鳳明)前案紀錄表在卷可憑(見本院卷第57至67頁),衡情吳鳳明自有向被告購買甲基安非他命解癮之需求;況且被告於收受原審判決後,亦於本件刑事上訴狀記載其確有交付毒品給買家吳鳳明,並向吳鳳明收取各該款項之事實(見本院卷第13頁),足見證人吳鳳明上開證述內容為真,應可採信。⒉至被告於原審辯稱:附表二編號1至5所示通話,係「三哥
」楊順和要其向吳鳳明要錢,並以衛生紙包東西要其給吳鳳明云云。惟查:稽之證人吳鳳明與被告間之通訊監察譯文(見警卷第45至46頁),其二人連繫之開始,主要係證人吳鳳明主動撥打電話給被告,倘若果真有被告所辯「三哥」欲向吳鳳明追討債務之事,理應由「三哥」或被告主動連繫吳鳳明,始符合常理,且二人通話內容中,被告既未主動提及「三哥」此人,更無提及債務還款事宜,反而其二人通話內容中,被告向吳鳳明表示:「不要叫我的名字」,其等並以:(「1張啦」、「1啦」、「1個人」、「2個燈」、「2個人」、「那個不夠20」等語作為暗語(按:證人吳鳳明證稱「1張啦」「1啦」代表其要向被告購買1000元甲基安非他命;「1個人」代表其一個人過去向被告購買1000元甲基安非他命;「2個燈」、「2個裝嗎」代表要買2000元甲基安非他命;「早上那個很少…」「…那個不夠20」是說被告早上給吳鳳明的量很少等,詳見證人吳鳳明於警偵審之證詞),足認證人吳鳳明證述此部分係其向被告購買第二級毒品甲基安非他命之對話內容等節,實屬有據。參以,被告於前揭通話中,對於毒品數量、交易時間、地點之等細節,係直接予以承諾、應答,顯見其係立於販賣者角色與證人吳鳳明磋商交易細節無訛,被告上開所辯,自無可採。基上,被告於附表一編號1至5所示時間、地點,以各該編號所示交易方式及價格,分別販賣甲基安非命予吳鳳明共5次之事實,應可認定。
㈡、被告如附表一編號6至8所示販賣第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命予農英清共3次部分:
⒈證人農英清分別於附表一編號6至8所示時間、地點及方式
,向被告購買如各該編號所示金額、數量之第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命之事實,業經證人即購毒者農英清於警詢、偵訊及原審證述明確在卷(見警卷第133至14
1頁;偵卷第85至88頁;原審卷第144至147頁),並有被告與證人農英清如附表二編號6至8所示通訊監察譯文在卷可參(見警卷第47頁);又證人農英清有在施用甲基安非他命及海洛因等毒品,此據證人農英清證述在卷(見同上卷),並有臺灣高等法院被告(農英清)前案紀錄表在卷可憑(見本院卷第87至107頁),衡情農英清有向被告購賣甲基安非他命及海洛因解癮之需求,且被告於收受原審判決後,亦於刑事上訴狀記載其確有交付毒品給買家農英清,並向農英清收取各該款項之事實(見本院卷第13頁),足見證人農英清之證述內容應與事實相符,而可採信。
⒉被告於原審辯稱:農英清積欠其款項,其不了解農英清於通
話中所述真意,且未與農英清在附表一編號6至8所示時間、地點見面云云。然查:細繹被告與農英清如附表二編號6至8所示通訊監察譯文(見警卷第47頁),其二人不僅未提及任何與債務追討或清償之相關問題,反而以「石頭」、「小5」、「是1還是15」、「15啦」、「小的哦」、「8月」、「8月1號」等語作為交談時使用之暗語(按:證人農英清證稱:「石頭」指《甲基》安非他命;「5」是指500元《甲基》安非他命;「小5」「15啦」代表其向被告購買
500元《甲基》安非他命及1500元海洛因金額;「8月」、「8月1號」是指海洛因8分之1錢,就是3000元等,詳見證人農英清於警偵審之證詞),而被告於通話過程中亦無向農英清表示無法理解對話內容之情形,足認證人農英清證述此部分係其與被告購買第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之對話內容等情,確屬有據,且被告亦同以販賣者角色與證人農英清磋商毒品交易細節無訛。參以,附表二編號6至8所示各次通訊監察譯文內容,可知證人農英清會告知被告其即將前往約定定點,且於抵達或快到約定地點時,亦會再次通知被告,從各該通話內容中,均無法解讀出其等並未見面,堪認被告與證人農英清確實有在附表一編號6至
8所示時間、地點見面而進行毒品交易無誤;此由被告於本件上訴狀亦未否認其確有與證人農英清面交毒品及收取款項等情節即明,被告就此所辯,乃屬卸責之詞,不足採信。基上,被告於附表一編號6至8所示時間、地點,以各該編號所示交易方式及價格,分別販賣甲基安非命及海洛因予農英清共3次之事實,亦可認定。
㈢、被告附表一編號9至12所示販賣第一級毒品海洛因予翁啟順共4次部分:
⒈證人翁啟順分別於附表一編號9至12所示時間、地點及方式
向被告購買如各該編號所示金額、數量之第一級毒品海洛因等情,業據證人翁啟順於警詢及偵訊證述明確(見警卷第17
1至179頁;偵卷第129至132頁),並有被告與證人翁啟順如附表二編號9至12所示通訊監察譯文在卷可參(見警卷第49頁);又證人翁啟順有施用海洛因之習慣,已據證人翁啟順證述在卷(見同上卷),並有臺灣高等法院被告(翁啟順)前案紀錄表在卷可憑(見本院卷第69至86頁),衡情翁啟順確有向被告購賣海洛因解癮之需求,且被告於收受原審判決後,於刑事上訴狀亦記載其確有交付毒品給買家翁啟順,並向翁啟順收取各該款項之事實(見本院卷第13頁),足見證人翁啟順證述內容應與事實相符,應可採信。
⒉至被告於原審辯稱:前揭通話係「三哥」楊順和要其向翁啟
順要錢,其沒有收到錢,也沒有拿東西給翁啟順云云。惟查:稽之證人翁啟順與被告間之通訊監察譯文(見警卷第49頁;原審卷第85頁),被告於通話中,始終未提及「三哥」之人,亦無提及追討債務事宜,反之,其二人通話內容中有「
4分之1」、「一樣」、「5啊」、「1、5還是」等語作為暗語(按:證人翁啟順證稱:附表二編號9譯文「4分之
1」代表其要向被告購買4分之1錢海洛因3000元;編號10譯文「一樣」「5啊」代其要向被告購買500元海洛因;編號11譯文「啊一樣啦一樣咑」是其要向被告購買1000元海洛因;編號12譯文中,被告「我知道,阿…你那是1、5還是?」、證人翁啟順「蛤?」、被告「我說另外的那是1、5還是?」、證人翁啟順「那個一個1阿,兩種啦」是其分別要以500元及1000元向被告購買海洛因2包,詳見證人翁啟順於警偵之證詞),足認證人翁啟順證述此部分係其向被告購買第一級毒品海洛因之對話內容,實屬有據。參以,被告於前揭通話中,對於毒品數量、交易時間、地點之等細節,係立於販賣者角色與證人翁啟順磋商交易細節,是被告前揭所辯,自無可採。據上,被告於附表一編號9至12所示時間、地點,以各該編號所示交易方式及價格,分別販賣海洛因予翁啟順共4次之事實,亦可認定。
㈣、衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為,此為一般民眾普通認知之事實,倘非有利可圖,絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險,而單純代無深切交情之人購買毒品之理;而販賣毒品本非可公然為之,亦無公定價格,容易分裝並增減份量,每次買賣之價量更可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量、對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等,而異其標準,非可一概論之,是販賣毒品之利得除被告坦承犯行且價、量具臻明確外,委難察得其交易實情,然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異,惟其販賣行為在意圖營利則屬同一。舉凡有償交易,除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外,尚無從僅因未能查悉比較實際販入、售出毒品之量,即遽認無營利之可能而阻卻販賣毒品犯行之追訴。查:被告既分別於附表一所示時、地向吳鳳明、農英清及翁啟順等人收取金錢並交付毒品,行為外觀已合於販賣毒品之構成要件,且被告與 吳鳯明 、農英清及翁啟順等人並無特殊交情或其他密切關係,若未能從中獲取利潤,當無承擔高度風險並耗費時、力以電話聯繫,而以原價轉讓毒品予交易相對人之可能,足認被告必有從中獲取價差或量差,確均有自毒品價差或量差牟利之營利意圖至明。
㈤、綜上所述,被告所辯,均無可採;本件事證明確,被告上開犯行,均堪認定,應依法論科。
二、論罪:
㈠、新舊法比較:被告行為後,109年1月15日公布之毒品危害防制條例第4條、第17條條文,自109年7月15日(即公布後6個月)施行,其中第4條第1項之販賣第一級毒品之法定刑關於得併科罰金部分,從修正前之「得併科2千萬元以下罰金」,提高為「得併科3千萬元以下罰金」;同條例第4條第2項之販賣第二級毒品之法定刑「處無期徒刑或7年以上有期徒刑,得併科新臺幣1千萬元以下罰金」,提高為「處無期徒刑或10年以上有期徒刑,得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金」。經綜合整體比較前述新、舊法結果,均以修正前之規定較有利於被告,自應適用行為時之修正前毒品危害防制條例規定論處。
㈡、核被告如附表一編號1至5、7所為,均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第2項販賣第二級毒品罪;附表一編號6所為,係犯修正前毒品危害防制條例第4條第1項、第2項販賣第一級、第二級毒品罪;附表一編號8至12所為,均係犯修正前毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪。被告因販賣而分別持有甲基安非他命或海洛因等低度行為,為高度之販賣行為所吸收,均不另論罪。另被告就附表一編號6所示犯行,係以一行為侵犯數法益、而觸犯數罪名,為想像競合犯,應依刑法第55條前段規定,從一重論以販賣第一級毒品罪。又被告所犯上開各罪,犯意各別、行為互殊,應分論併罰。
㈢、刑法第59條:⒈刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕者,得酌量減輕其刑,
其所謂「犯罪之情狀」,與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀,並非有截然不同之領域,於裁判上酌減其刑時,應就犯罪一切情狀(包括第57條所列舉之10款事項),予以全盤考量,審酌其犯罪有無可憫恕之事由(即有無特殊之原因與環境,在客觀上足以引起一般同情,以及宣告法定低度刑,是否猶嫌過重等等),以為判斷。而就販賣毒品案件中,同為販賣毒品之人,其原因動機不一,犯罪情節未必盡同,或有大盤毒梟者,亦有中、小盤之分,甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之,其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異,於此情形,倘依其情狀處以適當徒刑,即足以懲儆,並可達防衛社會之目的者,自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀,是否有可憫恕之處,適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑,期使個案裁判之量刑,能斟酌至當,符合比例原則。查被告如附表一編號6、8至12所示販賣第一級毒品海洛因犯行,固戕害他人之身心,對社會治安有相當危害,惟其販賣次數尚非多次,且各次販賣第一級毒品海洛因價格僅500元至3,000元,顯非鉅量;復無證據足以證明其為大量走私進口或長期販賣毒品之所謂「大盤」、「中盤」之販毒者,其惡性與犯罪情節核與大毒梟有重大差異;是不論其所犯情節輕重,一律論處本罪之最低法定刑即無期徒刑,猶嫌過重,就全部犯罪情節觀之,猶屬法重而情輕。是自客觀以言,即尚有可憫恕之處,爰就被告所犯如附表一編號6、8至12所示販賣第一級毒品罪部分,均依刑法第59條規定減輕其刑。
⒉至就被告如附表一編號1至5、7所示販賣第二級毒品罪部
分,因最輕本刑為7年以上有期徒刑,與最輕本刑為無期徒刑之販賣第一級毒品相比,罪責較輕,並無法重而情輕之情形,自無本條規定適用之餘地,附此敘明。
㈣、至被告於原審主張本件應有毒品危害防制條例第17條第1項之適用,且上訴仍主張其係受楊順和(綽號「老三」)指示而交付毒品給吳鳳明、農英清及翁啟順等人,所得款項亦全數交給楊順和云云。然查:毒品危害防制條例第17條第1項規定:「犯第4條至第8條、第10條或第11條之罪,供出毒品來源,因而查獲其他正犯或共犯者,減輕或免除其刑。」所謂「毒品來源」,係指本案犯行之毒品從何而來之情形,必以上訴人所稱其本案所販賣之毒品來源與嗣後查獲之其他正犯或共犯間具有關聯性,而屬於前後手、上下游之有相當之因果關係者而言。且為避免供出者為圖減輕或免除刑責,故意虛構其他正犯或共犯之犯罪事證,所供或因明顯不合情理,或因僅有單一指述、別無佐證,致該被供出之其他正犯或共犯嗣後獲不起訴處分確定者,即無前揭減免刑責寬典之適用。蓋若對供出者所為供述漫無限制,縱嗣經不起訴處分確定,仍認有上開寬典之適用,非但無益於毒品斷絕、防止重大危害社會治安之立法目的,更助長栽贓誣陷之風氣,耗費有限之司法資源,並使無辜者有遭受不白之冤之虞,當非立法之本意(最高法院109年度台上字第5536號判決意旨參照)。換言之,所謂確實查獲其人、其犯行者,雖不以達有罪認定之已無合理懷疑存在之程度為必要,必也至少已臻至起訴門檻之證據明確且有充分之說服力,方得獲邀上開減免其刑之寬典,同時亦可避免因此一損人利己之誘因而無端嫁禍第三人(最高法院105年台上字第2944號判決意旨參照)。查:被告於警詢雖供述其毒品來源係綽號「三哥」之楊順和,警方乃對楊順和進行調查,並移送臺灣高雄地方檢察署檢察官進行偵辦(楊順和係透過被告販賣第一、二級毒品予附表一所示吳鳳明、農英清及翁啟順等人),惟此部分經檢察官偵查後,認楊順和此部分被移送之販賣毒品罪嫌不足,經臺灣高雄地方檢察署檢察官於109年9月18日以109年度偵字第6850號為不起訴處分,此有不起訴處分書附卷可參(見原審卷第253至257頁),揆諸上開說明,本件難認有因被告之供述而查獲其毒品上游,自無從依前揭規定減免其刑,被告上開主張,自無可採。
三、上訴論斷:原審認被告罪證明確,因而適用修正前毒品危害防制條例第
4條第1項、第2項,毒品危害防制條例第19條第1項,刑法第11條、第55條前段、第59條、第51條第5款、第38條之
1第1項前段、第3項等規定,並以行為人責任為基礎,審酌被告知悉毒品對於人體身心健康及社會治安均有相當危害,仍為圖不法利益,分別販賣甲基安非他命及海洛因予吳鳳明、農英清及翁啟順等人施用,危害他人身體健康及社會秩序匪淺;兼衡被告販賣之對象、次數、毒品種類、數量及賺取金額等情狀,暨其國中肄業之智識教育程度、勉強維持之經濟狀況等一切情況,分別量處如附表一「主文」欄所示之刑。復考量因生命有限,刑罰對被告造成之痛苦程度,係隨刑度增加而生加乘效果,而非以等比方式增加,是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式,當足以評價被告行為之不法性之法理(即多數犯罪責任遞減原則),並考量被告之年齡、欲達到犯罪預防目的所需之制裁程度等情狀,定應執行有期徒刑20年。另沒收部分認定:①扣案附表三編號1所示手機係被告所有,業據被告供明在卷,且係供被告本件販賣第一、二級毒品罪所用之物,有通訊監察譯文及通訊監察書在卷可參,應依毒品危害防制條例第19條第1項規定,於有處分權之被告所犯各罪刑項下宣告沒收。②附表一編號1至12所示犯罪所得為被告所收取,雖未扣案,仍應依刑法第38條之1第
1項前段、第3項規定於該罪刑項下諭知沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額。③至附表三編號2至9所示手機等物,雖為被告所有,然依卷內相關證據尚與被告販賣第一、二級毒品犯行無涉,爰不予宣告沒收。經核原審已敘述其認定被告犯罪及宣告沒收所憑之證據、理由,且量刑已審酌前開等情及刑法第57條所列各款一切情狀,為其量刑責任之基礎,認事用法皆無違誤,量刑亦稱妥適,並無任何偏重不當或違法之處。被告上訴否認犯罪(按:被告雖於上訴狀表示其係依楊順和指示而交付毒品給吳鳳明、農英清及翁啟順等人,所得款項亦全數交給楊順和等語,惟仍不服原判決,請求改判無罪),且依其上訴狀所載,似主張本件有毒品危害防制條例第17條第1項之適用,經核均無理由,已詳如前述,被告之上訴應予駁回。
四、被告經合法傳喚無正當理由不到庭(見本院卷第125至127、131至133、145至153),爰依刑事訴訟法第371條規定不待其陳述逕行判決。
據上論結,應依刑事訴訟法第371條、第368條,判決如主文。
本案經檢察官黃嬿如提起公訴,檢察官劉宗慶到庭執行職務。
中華民國110年5月4日
刑事第五庭審判長法官林水城
法官陳美燕法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀,其未敘述上訴理由者,並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年5月4日
書記官梁雅華附錄本判決論罪科刑法條:
修正前毒品危害防制條例第4條第1項、第2項製造、運輸、販賣第一級毒品者,處死刑或無期徒刑;處無期徒刑者,得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者,處無期徒刑或7年以上有期徒刑,得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
┌────────────────────────────────────────────┐│附表一:│├─┬───┬─────┬─────┬─────────────┬────────────┤│編│販賣│交易時間│交易地點│交易方式及毒品種類、價格│原判決主文││號│對象│││││├─┼───┼─────┼─────┼─────────────┼────────────┤│1│吳鳳明│108年10月│高雄市小港│吳鳳明於附表二編號1所示時│蘇國瑋販賣第二級毒品,處││││28日10時56│餐飲學校後│間,以0000000000號電話撥打│有期徒刑柒年捌月。扣案如││││分許電話聯│門│蘇國瑋所持用0000000000號電│附表三編號1所示之物沒收││││繫後之某時││話聯絡購買毒品事宜(內容詳│。未扣案之犯罪所得新臺幣││││許││如附表二編號1譯文),蘇國│肆仟元沒收,於全部或一部││││││瑋再於左述時、地交付4,000│不能沒收或不宜執行沒收時││││││元第二級毒品甲基安非他命1│,追徵其價額。││││││包(重量半錢)予吳鳳明既遂│││││││,吳鳳明並支付購毒價金4,00│││││││0元予蘇國瑋。││├─┼───┼─────┼─────┼─────────────┼────────────┤│2│吳鳳明│108年10月│高雄市小港│吳鳳明於附表二編號2所示時│蘇國瑋販賣第二級毒品,處││││28日16時25│餐飲學校後│間,持用0000000000號、07-8│有期徒刑柒年伍月。扣案如││││分許電話聯│面空地│718282撥打蘇國瑋所持用0981│附表三編號1所示之物沒收││││繫後之某時││584925號電話聯絡購買毒品事│。未扣案之犯罪所得新臺幣││││許││宜(內容詳如附表二編號2譯│壹仟元沒收,於全部或一部││││││文),蘇國瑋再於左述時、地│不能沒收或不宜執行沒收時││││││交付1,000元第二級毒品甲基│,追徵其價額。││││││安非他命1包(重量不詳)予│││││││吳鳳明既遂,吳鳳明並支付購│││││││毒價金1,000元予蘇國瑋。││├─┼───┼─────┼─────┼─────────────┼────────────┤│3│吳鳳明│108年10月│同上│吳鳳明於附表二編號3所示時│蘇國瑋販賣第二級毒品,處││││29日17時22││間,持用0000000000號電話撥│有期徒刑柒年伍月。扣案如││││分許電話聯││打蘇國瑋所持用0000000000號│附表三編號1所示之物沒收││││繫後之某時││電話聯絡購買毒品事宜(內容│。未扣案之犯罪所得新臺幣││││許││詳如附表二編號3譯文),蘇│壹仟元沒收,於全部或一部││││││國瑋再於左述時、地交付價值│不能沒收或不宜執行沒收時││││││1,000元第二級毒品甲基安非│,追徵其價額。││││││他命1包(重量不詳)予吳鳳│││││││明既遂,吳鳳明並支付購毒價│││││││金1,000元予蘇國瑋。││├─┼───┼─────┼─────┼─────────────┼────────────┤│4│吳鳳明│108年11月│同上│吳鳳明於附表二編號4所示時│蘇國瑋販賣第二級毒品,處││││9日15時22││間,持用0000000000號電話撥│有期徒刑柒年陸月。扣案如││││分許電話聯││打蘇國瑋所持用0000000000號│附表三編號1所示之物沒收││││繫後之某時││電話,聯絡購買毒品事宜(內│。未扣案之犯罪所得新臺幣││││許││容詳如附表二編號4譯文),│貳仟元沒收,於全部或一部││││││蘇國瑋再於左述時、地交付2,│不能沒收或不宜執行沒收時││││││000元第二級毒品甲基安非他│,追徵其價額。││││││命1包(重量不詳)予吳鳳明│││││││既遂,吳鳳明並支付購毒價金│││││││2,000元予蘇國瑋。││├─┼───┼─────┼─────┼─────────────┼────────────┤│5│吳鳳明│108年11月│同上│吳鳳明於附表二編號5所示時│蘇國瑋販賣第二級毒品,處││││20日12時20││間,持用0000000000號電話撥│有期徒刑柒年陸月。扣案如││││分許電話聯││打蘇國瑋所持用0000000000號│附表三編號1所示之物沒收││││繫後之某時││電話,聯絡購買毒品事宜(內│。未扣案之犯罪所得新臺幣││││許││容詳如附表二編號5譯文),│貳仟元沒收,於全部或一部││││││蘇國瑋再於左述時、地交付2,│不能沒收或不宜執行沒收時││││││000元第二級毒品甲基安非他│,追徵其價額。││││││命1包(重量不詳)予吳鳳明│││││││既遂,吳鳳明並支付購毒價金│││││││2,000元予蘇國瑋。││├─┼───┼─────┼─────┼─────────────┼────────────┤│6│農英清│108年10月│高雄市小港│農英清於附表二編號6所示時│蘇國瑋販賣第一級毒品,處││││28日11時59│餐飲學校停│間,持用0000000000號電話撥│有期徒刑拾伍年柒月。扣案││││分許電話聯│車場│打蘇國瑋所持用0000000000號│如附表三編號1所示之物沒││││繫後之某時││電話,聯絡購買毒品事宜(內│收。未扣案之犯罪所得新臺││││許││容詳如附表二編號6譯文),│幣貳仟元沒收,於全部或一││││││蘇國瑋再於左述時、地交付1,│部不能沒收或不宜執行沒收││││││500元第一級毒品海洛因1包│時,追徵其價額。││││││(重量不詳)及500元第二級│││││││毒品甲基安非他命1包(重量│││││││不詳)予農英清既遂,農英清│││││││並支付購毒價金共2,000元予│││││││蘇國瑋。││├─┼───┼─────┼─────┼─────────────┼────────────┤│7│農英清│108年11月│同上│農英清於附表二編號7所示時│蘇國瑋販賣第二級毒品,處││││2日21時24││間,持用0000000000號門號撥│有期徒刑柒年肆月。扣案如││││分許電話聯││打蘇國瑋所持用0000000000號│附表三編號1所示之物沒收││││繫後之某時││電話聯絡購買毒品事宜(內容│。未扣案之犯罪所得新臺幣││││許││詳如附表二編號7譯文),蘇│伍佰元沒收,於全部或一部││││││國瑋再於左述時、地交付500│不能沒收或不宜執行沒收時││││││元第二級毒品甲基安非他命1│,追徵其價額。││││││包(重量不詳)予農英清既遂│││││││,農英清支付購毒價金500元│││││││予蘇國瑋。││├─┼───┼─────┼─────┼─────────────┼────────────┤│8│農英清│108年11月│高雄市小港│農英清於附表二編號8所示時│蘇國瑋販賣第一級毒品,處││││7日14時5│餐飲學校後│間,持用0000000000號電話撥│有期徒刑拾伍年捌月。扣案││││分許電話聯│方空地│打蘇國瑋所持用0000000000號│如附表三編號1所示之物沒││││繫後之某時││電話聯絡購買毒品事宜(內容│收。未扣案之犯罪所得新臺││││許││詳如附表二編號8譯文),蘇│幣參仟元沒收,於全部或一││││││國瑋再於左述時、地交付3,00│部不能沒收或不宜執行沒收││││││0元第一級毒品海洛因1包(│時,追徵其價額。││││││重量不詳)予農英清既遂,農│││││││英清並支付購毒價金3,000元│││││││予蘇國瑋。││├─┼───┼─────┼─────┼─────────────┼────────────┤│9│翁啟順│108年11月│高雄市小港│翁啟順於附表二編號9所示時│蘇國瑋販賣第一級毒品,處││││18日9○○○區○○街│間,持用0000000000號電話撥│有期徒刑拾伍年捌月。扣案││││分許電話聯│105號旁公│打蘇國瑋所持用0000000000號│如附表三編號1所示之物沒││││繫後之某時│園路邊│電話聯絡購買毒品事宜(內容│收。未扣案之犯罪所得新臺││││許││詳如附表二編號9譯文),蘇│幣參仟元沒收,於全部或一││││││國瑋再於左述時、地交付3,00│部不能沒收或不宜執行沒收││││││0元第一級毒品海洛因1包(│時,追徵其價額。││││││重量不詳)予翁啟順既遂,翁│││││││啟順並支付購毒價金3,000元│││││││予蘇國瑋。││├─┼───┼─────┼─────┼─────────────┼────────────┤│10│翁啟順│108年11月│同上│翁啟順於附表二編號10所示時│蘇國瑋販賣第一級毒品,處││││23日18時34││間,持用0000000000號電話撥│有期徒刑拾伍年肆月。扣案││││分許電話聯││打蘇國瑋所持用0000000000號│如附表三編號1所示之物沒││││繫後之某時││門號聯絡購買毒品事宜(內容│收。未扣案之犯罪所得新臺││││許││詳如附表二編號10譯文),蘇│幣伍佰元沒收,於全部或一││││││國瑋再於左述時、地交付500│部不能沒收或不宜執行沒收││││││元第一級毒品海洛因1包(重│時,追徵其價額。││││││量不詳)予翁啟順既遂,翁啟│││││││順並支付購毒價金500元予蘇│││││││國瑋。││├─┼───┼─────┼─────┼─────────────┼────────────┤│11│翁啟順│108年12月│同上│翁啟順於附表二編號11所示時│蘇國瑋販賣第一級毒品,處││││2日15時7││間,持用0000000000號電話撥│有期徒刑拾伍年伍月。扣案││││分許電話聯││打蘇國瑋所持用0000000000號│如附表三編號1所示之物沒││││繫後之某時││電話聯絡購買毒品事宜(內容│收。未扣案之犯罪所得新臺││││許││詳如附表二編號11譯文),蘇│幣壹仟元沒收,於全部或一││││││國瑋再於左述時、地交付1,00│部不能沒收或不宜執行沒收││││││0元第一級毒品海洛因1包(│時,追徵其價額。││││││重量不詳)予翁啟順既遂,翁│││││││啟順並支付購毒價金1,000元│││││││予蘇國瑋。││├─┼───┼─────┼─────┼─────────────┼────────────┤│12│翁啟順│108年12月│同上│翁啟順於附表二編號12所示時│蘇國瑋販賣第一級毒品,處││││8日18時7││間,持用0000000000號電話撥│有期徒刑拾伍年陸月。扣案││││分許電話聯││打蘇國瑋所持0000000000號電│如附表三編號1所示之物沒││││繫後之某時││話聯絡購買毒品事宜(內容詳│收。未扣案之犯罪所得新臺││││許││如附表二編號12譯文),蘇國│幣壹仟伍佰元沒收,於全部││││││瑋再於左述時、地交付1,500│或一部不能沒收或不宜執行││││││元第一級毒品海洛因2包(重│沒收時,追徵其價額。││││││量不詳)予翁啟順既遂,翁啟│││││││順並支付購毒價金1,500元予│││││││蘇國瑋。││└─┴───┴─────┴─────┴─────────────┴────────────┘┌───────────────────────────────────────────┐│附表二:譯文│├─┬─────────────┬───────┬───────────────────┤│編│通話門號│時間│譯文││號││││├─┼─────────────┼───────┼───────────────────┤│1│A:0000000000號(蘇國瑋)│108年10月28日│A:不要叫我的名子。│││B:0000000000號(吳鳳明)│10時27分47秒│B:好好啦。│││││A:卡等一下我看他有沒有起來。│││││B:好啦麻煩一下。│││├───────┼───────────────────┤│││108年10月28日│B:有沒有起來。││││10時43分04秒│A:你…。│││││B:好,了解。│││├───────┼───────────────────┤│││108年10月28日│B:我到了。││││10時56分17秒│A:好。│├─┼─────────────┼───────┼───────────────────┤│2│A:0000000000號(蘇國瑋)│108年10月28日│B:1張啦。│││B:00-000000000號(吳鳳明│15時56分51秒│A:蛤。│││)││B:1啦。│││││A:喔。│││││B:早上那個很少,可以多給一點?│││││A:不是我的問題。│││││B:可以跟他說一下那個不夠20。│││││A:我不知道。│││││B:我慢慢騎上去等我媽回來。│││││A:好。││├─────────────┼───────┼───────────────────┤││A:0000000000號(蘇國瑋)│108年10月28日│B:我到了。│││B:0000000000號(吳鳳明)│16時25分08秒│A:好。│├─┼─────────────┼───────┼───────────────────┤│3│A:0000000000號(蘇國瑋)│108年10月29日│A:快要到家了。│││B:0000000000號(吳鳳明)│17時00分59秒│B:我慢慢騎上去,1個人。│││││A:還要一下子,太趕。│││││B:沒關係,我慢慢騎上去,我在那等A:│││││好。│││││B:1個人。│││├───────┼───────────────────┤│││108年10月29日│A:馬上又打來對嗎?││││17時22分53秒│B:就20分了…麻煩一下。│││││A:好。│├─┼─────────────┼───────┼───────────────────┤│4│A:0000000000號(蘇國瑋)│108年11月09日│B:喂?那個什麼,兩個,兩個燈啦。│││B:0000000000號(吳鳳明)│14時53分51秒│A:我看一下喔,我跟他問一下。│││││B:好啊,啊啊,等一下要打給我喔。│││││A:好啊。│││├───────┼───────────────────┤│││108年11月09日│B:喂。││││14時59分21秒│A:慢慢騎過來啊。│││││B:喔,好啊,好好。│││├───────┼───────────────────┤│││108年11月09日│B:喂,我要到了。││││15時22分22秒│A:好啦。│││││B:喔。│││││A:好啦。│├─┼─────────────┼───────┼───────────────────┤│5│A:0000000000號(蘇國瑋)│108年11月20日│A:怎樣?│││B:0000000000號(吳鳳明)│12時08分11秒│B:喂,啊兩個人有辦法嗎?│││││A:兩個裝嗎?│││││B:對啊。│││││A:好啦,好啊。│││││B:我現在慢慢騎去,還是怎樣?│││││A:好啊,慢慢騎來啊。│││││B:好。│││├───────┼───────────────────┤│││108年11月20日│A:喂。││││12時20分29秒│B:喂,我到了喔。│││││A:好啦。│││││B:喔。│││││A:好啦。│││││B:好。│├─┼─────────────┼───────┼───────────────────┤│6│A:0000000000號(蘇國瑋)│108年10月28日│B:我老大說要請你吃石頭火鍋。│││B:0000000000號(農英清)│11時39分06秒│A:誰?│││││B: 榮華 要石頭。│││││A:好。│││││B:那都是小5,我那不知道是1還是│││││15,我等一下再打給你,我等一下上去│││││一邊騎一邊打給你,我們那榮華機車騎│││││出去那個,要小5阿那個要1還是15我│││││在打給你。│││││A:好│││├───────┼───────────────────┤│││108年10月28日│B:15啦。││││11時45分36秒│A:好。│││││B:那5。│││││A:好。│││││B:我現在騎上去10分鐘就到│││├───────┼───────────────────┤│││108年10月28日│B:喂。││││11時59分51秒│A:好。│├─┼─────────────┼───────┼───────────────────┤│7│A:0000000000號(蘇國瑋)│108年11月02日│A:喂。│││B:0000000000號(農英清)│21時10分27秒│B:喂。│││││A:怎樣啦?│││││B:你還有在那邊嗎?│││││A:有啊。│││││B:啊,我哥要石頭而已啦。│││││A:喔。│││││B:啊,好嗎?啊我現在過去喔。│││││A:過來。│││││B:蛤,好啊。│││││A:小的喔?│││││B:什麼啦?│││││A:你是5。│││││B:5啊。│││││A:喔。│││││B:喔,我現在騎過去啊。│││││A:好。│││├───────┼───────────────────┤│││108年11月02日│B:到了阿。││││21時24分23秒│A:好。│├─┼─────────────┼───────┼───────────────────┤│8│A:0000000000號(蘇國瑋)│108年11月07日│A:喂。│││B:0000000000號(農英清)│13時28分41秒│B:喂。│││││A:怎樣?│││││B:過去找你啦一下,沒空ㄟ,沒啦,沒空│││││等一下ㄟ。│││││B:買買買8月ㄟ,8月1號啊。│││││A:8月,啊等一下打給你啦。│││││B:多久啦,人…。│││││A:我知道,等一下啦。│││││B:喔。│││││A:嗯。│││││B:10分啦。│││││A:好啦。│││├───────┼───────────────────┤│││108年11月07日│B:喂。││││13時45分19秒│A:喂。│││││B:ㄟ。│││││A:…他要幫你那個ㄟ。│││││B:什麼啊?│││││A:…還是有了?│││││B:怎樣啦?│││││A:我說我來去另外那個看看啦。│││││B:阿他那邊沒有喔?│││││A:對阿。│││││B:阿要多久啊。│││││A:一下子,阿要拿去…。│││││B:對阿,阿不然要哪邊等?│││││A:好啦好啦。│││││B:現在嗎?│││││A:對阿。│││││B:喔,好啦好啦。│││││A:好。│││││B:啊我騎過去了喔。│││││A:好啦。│││││B:好。││││││││├───────┼───────────────────┤│││108年11月07日│A:你到了沒阿?││││14時05分07秒│B:我到了阿。│││││A:你到了嗎?│││││B:對啦。│││││A:好啦好啦。│├─┼─────────────┼───────┼───────────────────┤│9│A:0000000000號(蘇國瑋)│108年11月18日│A:還沒接啦,接了我馬上打給你啦。│││B:0000000000號(翁啟順)│08時43分03秒│B:喔,好好好。│││├───────┼───────────────────┤│││年11月18日09時│B:喂。││││04分47秒│A:喂。│││││B:ㄟ。│││││A:他有跟你接了嗎?│││││B:沒勒。│││││A:他有跟我接了ㄟ。│││││B:啊我重打我重打。│││││A:他有給我接了啦,我在他這。│││││B:你在他那邊嗎?啊你跟他說我要那個啊│││││。│││││A:…。│││││B:蛤?│││││A:說啊。│││││B:那個啊,4分之1啊。│││││A:好啦。│││││B:喔。│││││A:好啦。│├─┼─────────────┼───────┼───────────────────┤│10│A:0000000000號(蘇國瑋)│108年11月23日│B:喂。│││B:0000000000號(翁啟順)│18時19分46秒│A:你還有要幹嘛嗎?│││││B:蛤?│││││A:你還有要幹嘛嗎?│││││B:啊,我在等你啊。│││││A:阿,要幹嘛說啊。│││││B:一樣啊。│││││A:一樣是怎樣?│││││B:5啊。│││││A:說啦。│││││B:蛤?│││││A:順便拉,好啦。│││││B:啊我現在過去還是怎樣?│││││A:等一下,等一下我馬上打給你啦。│││││B:好啦。│││├───────┼───────────────────┤│││108年11月23日│A:喂。││││18時34分33秒│B:喂,啊你在哪?│││││A:誰啊?│││││B:我 順仔 啦A:…你在那等我ㄟ啦。│││││B:我在這阿。│││││A:好啦好啦好啦。│││││B:喔,好││││││├─┼─────────────┼───────┼───────────────────┤│11│A:0000000000號(蘇國瑋)│108年12月2日│A:喂。│││B:0000000000號(翁啟順)│14時27分56秒│B:喂,聽得道嗎?│││││A:有啦,怎樣,要怎樣?│││││B:你有辦法東我嗎?難過啦A:我要找我│││││朋友啊。│││││B:啊一樣啦一樣啦。│││││A:一樣1喔。│││││B:對啦。│││││A:喔。│││││B:阿你什麼時候會過來?還是我過去找你│││││?│││││A:不用…我再打給你。│││││B:多久啊,拜託快一點。│││││A:我打給我朋友啊。│││││B:對阿,拜託快一點好嗎?我那個啊A:│││││好啦。│││├───────┼───────────────────┤│││108年12月2日│B:喂。││││15時7分24秒│A:走出來啦。│││││B:好。│├─┼─────────────┼───────┼───────────────────┤│12│A:0000000000號(蘇國瑋)│108年12月8日│A:喂。│││B:0000000000號(翁啟順)│17時58分18秒│B:喂,你幾點要到,我要去醫院ㄟ。│││││A:我知道,阿…你那是1、5還是?│││││B:蛤?│││││A:我說另外的那是1、5還是?│││││B:那個一個1阿,兩種啦。│││││A:ㄟ。│││││B:阿另外一種5啦。│││││A:喔,好啦。│││││B:我說你們會很久嗎?│││││A:不會不會。│││││B:喔,好好好│││├───────┼───────────────────┤│││108年12月8日│B:喂。││││18時6分35秒│A:你在哪啊?│││││B:家啦。│││││A:好啊,走出來。│││││B:好好。│└─┴─────────────┴───────┴───────────────────┘┌─────────────────────────────────┐│附表三:扣案物│├─┬────────┬───┬──────────────────┤│編│品名│數量│備註││號││││├─┼────────┼───┼──────────────────┤│1│ASUS廠牌行動電話│1支│IMEI:000000000000000號、│││││000000000000000號(含SIM卡:│││││0000000000號)│├─┼────────┼───┼──────────────────┤│2│SONY廠牌行動電話│1支│IMEI:000000000000000號(含SIM卡:│││││0000000000號)│├─┼────────┼───┼──────────────────┤│3│HTC廠牌行動電話│1支│IMEI:000000000000000號(無SIM卡)││││││├─┼────────┼───┼──────────────────┤│4│安非他命吸食器│1組││├─┼────────┼───┼──────────────────┤│5│玻璃球管│4支││├─┼────────┼───┼──────────────────┤│6│毒品藥鏟│3支││├─┼────────┼───┼──────────────────┤│7│錫箔紙│5張││├─┼────────┼───┼──────────────────┤│8│白色結晶物│1包│未檢出毒品成份│├─┼────────┼───┼──────────────────┤│9│安非他命殘渣袋│22個││└─┴────────┴───┴──────────────────┘

歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。