裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審易字第1319號刑事判決
裁判日期：民國99年06月18日
裁判案由：恐嚇等
臺灣高雄地方法院刑事判決99年度審易字第1319號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第3122號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○為告訴人甲○○之夫，2人共同居住於高雄縣○○鄉○○路○○○號3樓，平日兩人感情不睦，於民國98年12月26日17時15分許，被告與甲○○在上址因細故發生爭執，竟持菜刀壓制甲○○使其緊貼在廚房牆壁，不斷以菜刀在甲○○面前揮舞，並稱要殺甲○○，致甲○○因而心生恐懼（被告涉犯恐嚇部分另改依簡易判決處刑程序審結），於甲○○要求女兒 張靜月 下樓報警求救之際，被告改持覘板一直敲桌子，乙○○應注意避免砧板破碎後彈出傷及他人，並能注意上情卻疏未注意，致其所持砧板因敲擊而破碎，彈出之碎片適打中在旁之甲○○，甲○○因而受有左側臉頰擦傷、頭部外傷及左手肘擦傷等傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告乙○○因涉犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌；惟依同法第287條前段之規定，該罪須告訴乃論。經查：本件業據被告當庭取得告訴人甲○○之原諒，並經告訴人撤回其告訴在案，此有本院99年4月26日準備程序筆錄暨撤回告訴聲請狀各1份在卷可稽。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國99年6月18日
刑事第十庭法官呂明燕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國99年6月18日
書記官張琇晴