臺灣高雄地方法院99年度聲字第361號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年聲字第361號刑事裁定

裁判日期：民國99年08月10日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定99年度聲字第361號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請宣告沒收（99年度執聲字第2010號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○違反著作權法案件，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第22993號聲請簡易判決處刑，並臺灣高雄地方法院以99年度易字第207號判決不受理，而該案所查扣如附表所示之盜版光碟6片為違禁物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按一事不再理為刑事訴訟法上一大原則，蓋對同一被告之一個犯罪事實，祇有一個刑罰權，不容重複裁判（最高法院55年度台非字第176號判例參照），而沒收為從刑之一種，自應有一事不再理原則之適用。是若違禁物經有管轄權之法院於實體判決之從刑內諭知沒收，若再行重複聲請單獨宣告沒收，即與一事不再理之原則相悖。
三、經查：本件被告違反著作權法之案件（下稱本案），經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後以98年度偵字第22993號聲請簡易判決處刑，並經本院99年度易字第207號判決認：
檢察官就同一案件，前曾以98年度偵字第26964號移送併辦，經本院於98年12月21日以98年度簡字第5374號判決判處有期徒刑6月，本案係重複起訴，而諭知不受理在案等情，有臺灣高雄地方法院檢察署98年度偵字第22993號聲請簡易判決處刑書、98年度偵字第26964號移送併辦意旨書，及本院99年度易字第207號判決、98年度簡字第5374號判決可稽，而上開98年度簡字第5374號判決經被告提起上訴後，經本院以99年度簡上字第47號判決上訴駁回，並諭知被告緩刑2年確定在案，亦有本院99年度簡上字第47號判決，及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，上開確定判決中已就扣案如附表所示之盜版光碟6片諭知沒收銷燬，是本件聲請沒收之盜版光碟6片，既經本院於被告另案判決中諭知沒收在案，自無再行聲請單獨宣告沒收之必要，聲請人此部分聲請為無理由，應予駁回。
四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國99年8月10日
刑事第一庭法官王淑惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國99年8月12日
書記官黃旭淑附表
┌──┬────────┬───────────┬───────┬───┐│編號│中文片名│英文片名│著作權人│光碟數│├──┼────────┼───────────┼───────┼───┤│一│越獄風雲第3季│PRISONBREAKSEASON3│得利影視股份有│3│││││限公司││├──┼────────┼───────────┼───────┼───┤│二│越獄風雲第4季│PRISONBREAKSEASON4│得利影視股份有│3│││││限公司││├──┴────────┴───────────┴───────┴───┤│總光碟數6│└───────────────────────────────────┘