宣 示 判 決 筆 錄
99年度北簡字第11784號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 張家仁
被 告 甲○○
上當事人間請求清償債務事件，於中華民國99年8月27日言詞辯
論終結，同年8月30日下午4時在本院臺北簡易庭第5法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 陳景祥
書記官 鄭玉佩
通 譯 趙芷苡
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由之要領
，記載於下：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬陸仟零肆拾貳元，及如附表所示
之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、本件依兩造所簽訂之信用卡約定條款第25條、簡易通信貸款
約定書第9條及借據約定書第11條之約定，兩造合意以本院
為系爭契約涉訟時之第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條
規定，本院就本件有管轄權。又被告未於言詞辯論期日到場
，核無同法第386條所列各款情形， 爰准 原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告向原告申請信用卡使用（卡號：000000000000
0000），另分別於民國96年10月3日、97年5月28日向原告借
款新臺幣500,000元、50,000元，未定期清償，依約定全部
債務視為到期，迄今尚積欠原告如主文第1項所示之金額，
爰起訴求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為新臺幣4630元。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官鄭玉佩
法官陳景祥
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月30日
書記官鄭玉佩