臺灣高等法院臺中分院101年度抗字第521號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年抗字第521號刑事裁定

裁判日期：民國101年07月17日

裁判案由：定應執行刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定101年度抗字第521號抗告人即受刑人 王宏仁 上列抗告人因定應執行刑案件，不服臺灣南投地方法院中華民國101年3月30日裁定（101年度聲字第183號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人王宏仁（下稱抗告人）因其母親對法律所知有限，當收受臺灣南投地方法院101年度聲字第183號定應執行刑之裁定時，不知不服裁定時，能夠於5日內提出抗告，以致錯過抗告期間。且抗告人所犯違反毒品危害防制條例等三罪（原審裁定附表編號1之罪處以有期徒刑6月、附表編號2之罪處以有期徒刑10月、附表編號3之罪處以有期徒刑10月），然抗告人遭原審裁定合併處以應執行有期徒刑1年11月，實屬過重，為此依法提起抗告，請求重新裁定應執行之刑云云。
二、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文。本件抗告人因違反毒品危害防制條例案件，經原審法院於民國101年3月30日裁定抗告人所處各如原審裁定附表所載之刑（附表編號1之罪處以有期徒刑6月、附表編號2之罪處以有期徒刑10月、附表編號3之罪處以有期徒刑10月），應執行有期徒刑1年10月後，於101年4月6日將裁定正本送達於抗告人收受，有臺灣南投地方法院送達證書1份在卷可稽（見原審卷第15頁）。此項抗告期間既無特別規定，依照首開說明，自為5日，則自101年4月6日送達裁定之翌日起算，計至101年4月11日其抗告期間即已屆滿。抗告人延至101年4月13日，始行提起抗告，業已逾越法定抗告期間，原審前於101年6月21日即以其抗告逾期，予以駁回，乃抗告人復以上開理由提起抗告，其抗告顯然不合法律上之程式，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中華民國101年7月17日
刑事第十一庭審判長法官郭同奇
法官許冰芬法官陳慧珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官洪麗華中華民國101年7月18日