臺灣彰化地方法院112年度聲字第962號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年聲字第962號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月08日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定112年度聲字第962號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官受刑人黃寶瑩上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑(112年度執聲字第644號)，本院裁定如下：
主文黃寶瑩所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃寶瑩因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依刑法第41條第1項、第8項聲請易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，經法院先後判處如附表所示之罪刑(①附表編號1、2宣告刑之末，均應增列「如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日」；②附表編號1最後事實審法院、確定判決法院欄，均應更正為「臺灣彰化地方法院」)，並分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型相同、時間相近、情節、侵害法益程度、責罰相當與刑罰經濟之原則等情，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國112年9月8日
刑事第二庭法官胡佩芬以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國112年9月8日
書記官蔡忻彤