臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第2061號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年審交簡字第2061號刑事判決

裁判日期：民國99年04月16日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決99年度審交簡字第2061號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第6331號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。
二、本件之證據，除「被告甲○○於警詢時及本署偵查中之自白」應補充、更正為「上開酒後騎乘機車自摔之事實，業據被告甲○○於警詢、偵訊時供承不諱，至其雖於警詢時辯稱：喝酒對伊騎車無影響云云，惟查，被告為警查獲時，有困滯木僵之情形，有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表1份在卷可證，則其騎車時是否具安全駕駛之能力，顯堪質疑。又根據「身體酒精濃度與肇事率（行為表現）之關係」之研究，呼氣酒精濃度達0.25mg/L，肇事率為一般正常人之2倍，若達0.55mg/L，肇事率為10倍，濃度達0.85mg/L者，肇事率為50倍，迨濃度達1.50mg/L，其行為表現則呈迷醉、呆滯木僵、可能昏迷之狀態（參閱 蔡中志 著，酒精與交通安全研討一文）。被告經檢測其呼氣酒精濃度高達1.60mg/L，其肇事率已遠遠超過一般正常人之50倍，參以被告在天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下（見卷內道路交通事故調查報告表（一）），乃竟騎車自摔受傷，足徵其騎車時確已達不能安全駕駛之程度無疑。是其所辯上情，尤非可採。」，並刪除「高雄縣政府警察局處理交通事故紀錄表」外，餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告甫於民國93年間因酒後駕車犯行，為本院以93年度交簡字第2048號判處罰金銀元1萬8000元確定，復於96年間因酒後駕車犯行，為本院以96年度交簡字第416號判處拘役50日確定，嗣經本院裁定減為拘役25日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷足稽，猶不知警惕，仍在酒後呼氣酒精濃度高達每公升1.60毫克，已不能安全駕駛之狀態下，貿然騎乘機車上路，對其他用路人之安全構成極大威脅，行為殊非可取，惟念其酒後騎車自摔受傷，教訓已深等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年4月16日
交通法庭法官陳筱雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國99年4月16日
書記官戴金龍附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。