臺灣苗栗地方法院102年度苗簡字第318號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院102年苗簡字第318號民事判決

裁判日期：民國102年08月23日

裁判案由：代位請求分割遺產

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決102年度苗簡字第318號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 被告 鄧維藤
鄧維棟 鄧維原 鄧維欽 陳益成 鄧維雲 生前住苗栗縣○○鄉○○村○○鄰○○路上列當事人間因代位請求分割遺產事件，本院不經言詞辯論，判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按「當事人於訴訟繫屬中死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受訴訟以前當然停止，依法應由法定續行訴訟之人承受訴訟，此觀民事訴訟法第168條、第175條之規定自明。由此可知，承受訴訟，必其當事人於訴訟繫屬中死亡，始有其適用，如其在訴訟繫屬以前已經死亡者，因其當事人能力即行喪失，已無為當事人之資格，縱列其為當事人，亦無訴訟繫屬可言，從而亦不生由其繼承人承受訴訟之問題」（最高法院82年度臺抗字第15
4號裁定意旨參照）。再按：「訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。又遺產屬於繼承人全體之公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當事人之適格即有欠缺」（最高法院99年度臺上字第610號判決意旨參照）。
二、經查：
（一）本件原告以鄧維雲為被告，然依本院依職權查詢之戶籍資料顯示，鄧維雲已於本件民國（下同）102年6月28日起訴前之100年間，即已死亡（見本案卷第60頁），其當事人能力於起訴前即行喪失，已無為當事人之資格，且無從補正，此部分並無訴訟繫屬可言，亦不生由其繼承人承受訴訟問題。
（二）本院於102年7月15日通知原告：其聲請本院調閱之繼承登記資料業已到院，並請原告於文到5日內到院閱卷，及於閱卷後10日內提出準備書狀敘明、提出下列事項，及以附具完整附件證物之繕本送達被告：1、 鄧吳喜妹 之繼承系統表，及表上所有人員之除戶謄本或最新戶籍謄本；2、補正全體繼承人為當事人。該項通知已於102年7月18日送達原告，此有送達證書在卷可稽（見本案卷第34頁）。
（三）原告人員於102年8月1日閱覽本案卷宗後（見本案卷第35頁原告人員已閱卷之簽名及日期），迄今並未補正以鄧維雲之全體繼承人為被告，且本院依職權查得鄧維雲尚有繼承人（見本案卷第61至64頁），且均未拋棄繼承（見本案卷第65頁）。
三、綜上所述，本件原告並未以全體繼承人為被告，其當事人適格顯有欠缺，且未於期內補正，故本件原告之訴顯無理由，爰依民事訴訟法第249條第2項規定，不經言詞辯論逕以判決駁回之。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。中華民國102年8月23日
苗栗簡易庭法官伍偉華以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官孔秀蓮中華民國102年8月23日