裁判字號：臺灣桃園地方法院107年亡字第8號民事裁定
裁判日期：民國107年12月13日
裁判案由：宣告死亡
臺灣桃園地方法院民事裁定107年度亡字第8號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署代理人 陳李中 相對人 張小娘 失蹤前最後住所：桃園市○○區○○街上列聲請人聲請宣告死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告張小娘（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：桃園市○○區○○街○○號）於民國
106年8月15日下午12時死亡。聲請程序費用由相對人遺產負擔。
理由
一、聲請意旨以：相對人為民國00年0月00日生，於70年3月3日遷址桃園縣○○鎮○○11號之1，嗣經行政區域調整及門牌整編為桃園縣○○鎮○○街○○號，相對人於桃園縣大溪鎮戶政事務所執行內政部「未煥發新式國民身分證清查人口作業」時，於103年8月15日發現其失蹤，並於103年9月1日通報協尋未著，經註記為失蹤人口，於104年逕為登記戶籍住址為桃園市○○區○○路○○○號4樓桃園市大溪區戶政事務所。相對人未婚，在臺無親屬，未曾換領新式國民身分證，現未在監所，亦查無入出境資料、全民健康保險投保紀錄及信用卡申辦紀錄，亦非國軍退除役官兵輔導委員會、社會局安置對象，其於103年8月15日失蹤迄今已逾3年，並提出失蹤人戶籍資料（現戶全部、除戶全部）、舊式戶籍登記簿、戶籍查詢作業－特殊註記查詢資料、內政部入出國及移民署102年8月29日移署資處寰字第1020123464號函、行政院國軍退除役官兵輔導委員會桃園縣榮民服務處101年12月5日桃縣榮處字第1010012401號函、桃園縣政府社會局
101年12月4日桃社工字第1010067033號函、失蹤人之三親等查詢資料、在監在押紀錄表、入出境資訊連結作業查詢結果、信用卡正附卡資訊、桃園市政府警察局大溪分局107年
1月10日溪警分防字第1070000605號函暨函附桃園縣大溪鎮戶政事務所函、失蹤人口系統資料報表等件為證，前經聲請鈞院准以107年度亡字第8號公示催告，並刊登新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知。為此，爰依法聲請准予宣告相對人死亡等語。
二、經查，聲請人主張之事實，業據提出上開資料之偵查卷宗可憑，前經准許對相對人為公示催告，業經聲請人於107年5月5日將本院民事公示催告裁定刊登新聞紙在案，有其提出新聞紙乙份在卷可稽，核閱無訛；復經本院依職權調取相對人所得資料，相對人於7年內無任何所得收入，綜觀上開事證，可知相對人至今無任何健保就醫紀錄、無出境紀錄，經註記失蹤人口並通報協尋單位迄今亦未曾尋獲相對人，核均與聲請人上開主張相符，自堪信為真實。
三、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告。宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之。民法第8條第1項、第2項、家事事件法第155條分別定有明文。又宣告死亡之裁定應確定死亡之時。受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時，但有反證者，不在此限。家事事件法第第159條第1項、民法第9條亦分別定有明文。查，聲請人係以相對人為00年0月00日生，自103年8月15日失蹤時，已經滿80歲以上，自斯時起即音訊杳然，迄今生死不明，經本院公示催告在案，今申報期已屆滿，未據失蹤人陳報其生存或知其生死者陳報其所知，而聲請人為檢察官，自得於相對人失蹤滿3年後，聲請對之為死亡宣告，揆諸上揭規定，自屬有據。又相對人係於10
3年8月15日失蹤，計至106年8月15日日屆滿3年，自應推定相對人於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
四、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國107年12月13日
家事法庭法官林文慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費用新臺幣1,000元。
書記官莊凱男中華民國107年12月13日