裁判字號：臺灣臺中地方法院103年訴字第2605號民事判決
裁判日期：民國104年04月30日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決103年度訴字第2605號原告 吳水源 被告 石秀貞 上列當事人間清償借款事件，本院於民國104年4月2日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰伍拾萬元，及自附表所示利息起算日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造是朋友關係，被告於民國103年3月4日向原告借款新臺幣（下同）250萬元，原告乃從台中民權郵局帳戶（帳號：00000000000000）提領現金245萬元，連同現有5萬元，一併交給被告，並約定最終清償期為104年6月24日，被告即簽立一張面額250萬元本票及10張支票（面額均為25萬元）為憑。詎第1張發票日為103年9月4日之支票屆期即因為拒絕往來戶未獲兌現，經原告一再催討，被告對陸續到期之支票退票一節均置之不理，為此，依消費借貸及票據之法律關係，主張就到期及未到期之支票部分均一併請求。並聲明：被告應給付原告250萬元及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
(一)按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認，但因他項陳述可認為爭執者，不在此限；當事人對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述者，應否視同自認，由法院審酌情形斷定之；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280條定有明文。查本件被告因應為送達之處所不明，經本院依原告聲請公示送達為通知，故本件尚難僅因被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場，而可視同自認，合先敘明。
(二)次按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。又請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條定有明文。又所謂有預為請求之必要者，係指被告就原告之請求自體或其請求所由生之法律關係，如有所爭執，或預先表示不履行，即得認為有到期不履行之。諸如利息、租金、贍養費或分期給付等應繼續給付之債務，就已屆履行期部分，有不履行之情形發生，就未屆履行期部分，均應認為有預為請求之必要。查本件原告主張之上開事實，業據其提出面額250萬元本票影本1張、103年9月4日支票及台灣票據交換所退票理由單影本1份、連線郵局電腦託收票據存款單影本1張張、支票影本10張等件為證，核與原告所述相符，而被告對於原告主張之上揭事實，已於相當時間受合法之通知，而無正當理由而於言詞辯論期間不到場，亦未提出準備書狀爭執，是原告主張之事實，堪信為真。本院審酌被告就作為部分清償借款所簽發之發期日分別為103年9月4日、103年10月24日、103年11月24日、103年12月24日等支票均已因存款不足，被列為拒絕往來戶而未為給付票款，嗣亦未主動給付陸續已屆期之支票（發期日為104年1月24日、104年2月24日及104年3月24日）票款，況其住所亦已不明，是被告確有不履行之情事，則原告就被告其餘未屆期之票款（即發票日為104年4月24日、104年5月24日、104年6月24日），認有預為請求之必要，提起將來給付之訴，即有理由，亦應准許。
(三)末按，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。依上開票據所示，被告應於如附表所示發票日負有如數清償分期授權費之義務，自屬給付有確定期限，則被告應自發票日翌日起始負遲延責任，原告得分別請求之利息應自起訴狀繕本送達翌日即103年10月15日及發票日之翌日起算。從而，原告依消費借貸及票據之法律關係，請求被告給付2,500,000元，及自附表所示利息起算日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求（利息部分），則屬無據，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國104年4月30日
民事第五庭法官王怡菁正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年4月30日
書記官鄭郁慈附表┌──┬───────┬─────┬──────┬───────┐│編號│發票日│支票號碼│金額│利息起算日│││││（新台幣）││├──┼───────┼─────┼──────┼───────┤│1│103年9月4日│PNA0000000│250,000元│起訴狀繕本送達││││││翌日即103年10││││││月15日│├──┼───────┼─────┼──────┼───────┤│2│103年10月24日│PNA0000000│250,000元│103年10月25日│├──┼───────┼─────┼──────┼───────┤│3│103年11月24日│PNA0000000│250,000元│103年11月25日│├──┼───────┼─────┼──────┼───────┤│4│103年12月24日│PNA0000000│250,000元│103年12月25日│├──┼───────┼─────┼──────┼───────┤│5│104年1月24日│PNA0000000│250,000元│104年1月25日│├──┼───────┼─────┼──────┼───────┤│6│104年2月24日│PNA0000000│250,000元│104年2月25日│├──┼───────┼─────┼──────┼───────┤│7│104年3月24日│PNA0000000│250,000元│104年3月25日│├──┼───────┼─────┼──────┼───────┤│8│104年4月24日│PNA0000000│250,000元│104年4月25日│├──┼───────┼─────┼──────┼───────┤│9│104年5月24日│PNA0000000│250,000元│104年5月25日│├──┼───────┼─────┼──────┼───────┤│10│104年6月24日│PNA0000000│250,000元│104年6月25日│└──┴───────┴─────┴──────┴───────┘