臺灣桃園地方法院102年度司繼字第1178號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院102年司繼字第1178號民事裁定

裁判日期：民國102年10月29日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定102年度司繼字第1178號聲請人 羅詩晴 聲請人 羅詩昀 法定代理人 羅文鴻
王秀玲 相對人 羅何秀蘭 （亡）上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲明意旨略以：被繼承人羅何秀蘭（女，民國00年0月0日生）於民國102年6月15日死亡，聲明人羅詩晴、羅詩昀為被繼承人之第一順位次親等之繼承人，為其合法繼承人，自願拋棄繼承權，為此聲明拋棄繼承等語，並提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等件為證。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176條第1項、第5項定有明文。
三、經查，被繼承人羅何秀蘭於民國102年6月15日死亡，死亡時除被繼承人之子女 羅宇姍 、羅文鴻已於另案及本案聲明拋棄繼承，經本院另以函文准予備查外，惟尚有被繼承人之子女 羅仁豪 、 羅沛翎 ，未向本院聲明拋棄繼承，此有羅仁豪、羅沛翎戶籍謄本、被繼承人之除戶戶籍謄本等件可證。是以，依上列規定，顯見被繼承人羅何秀蘭之第一順位繼承人未全體均拋棄繼承權。而聲明人羅詩晴、羅詩昀既為被繼承人羅何秀蘭之第一順位次親等繼承人，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人羅何秀蘭之繼承人甚明。聲明人對於被繼承人既無繼承權，自無得拋棄繼承之可言。是以本件聲明人聲請拋棄繼承，與法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中華民國102年10月29日
家事法庭司法事務官以上正本係照原本作成。