裁判字號：臺灣桃園地方法院106年審簡字第550號刑事判決
裁判日期：民國106年07月17日
裁判案由：竊盜
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決106年度審簡字第550號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告蔡之偉上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第0000
0號、第22434號、第24972號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文蔡之偉犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之主刑及沒收。如附表編號一、二、四主文欄所示之罪，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表編號一、二、四主文欄所示之犯罪所得均沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、蔡之偉前於民國99年間因竊盜案件，經本院以99年度易字第1018號判處有期徒刑7月確定，入監執行後，業於100年10月6日徒刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜犯意，分別於附表所示時、地，以附表所示方式，竊得如附表所示財物。嗣經警循線查獲，始悉上情。
二、證據名稱：㈠被告蔡之偉於警詢、偵訊及於本院準備程序時之自白。
㈡如附表證據欄所示之證據。
三、論罪科刑方面：㈠核被告如附表各次所為，均係犯刑法320條第1項之竊盜罪
。被告所犯如附表所示4罪間，犯意分別，行為互異，應分論併罰。
㈡被告有事實欄一所示科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上如附表編號一至三所示之罪，皆為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，各加重其刑。
㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，
蔑視他人財產權，併衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、竊得財物之價值，暨其犯後坦承犯行等一切情狀，分別量處如附表主文欄所示之刑，均諭知易科罰金之折算標準，並就其所犯如附表編號一、二、四所示之罪，定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣沒收部分：
被告於本院準備程序中供承：伊竊得如附表編號一、二、四所示防滑銅條後，變賣所得各為300元、800至900元、30
0至400元等語（見本院106年6月19日準備程序筆錄第3至5頁），本院復查無其他證據可證被告變賣上開竊得物品之所得金額為何，基於「事證有疑，利歸被告，罪疑唯輕」之原則，是認被告變賣如附表編號一、二、四所示物品之所得各為300元、800元、300元，被告變賣上開物品所得之金錢雖未扣案，然屬被告之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項、第4項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告竊得如附表編號三所示之防滑銅條1條，業已丟棄，已據被告供述在卷，是被告並無犯罪所得，爰不另為沒收或追徵之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
0條第1項、第454條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀，上訴本院合議庭。
中華民國106年7月17日
刑事審查庭法官吳為平以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官楊涵妤中華民國106年7月17日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
附表：
┌──┬───┬────┬────────┬───┬────┬───────┬───────┐│編號│時間│地點│行為方式│被害人│所犯法條│證據│主文│││││（新臺幣）│││││├──┼───┼────┼────────┼───┼────┼───────┼───────┤│一│105年│桃園市龍│徒手竊取該處迎賓│龍潭農│刑法第32│1.證人 尹國任 於│蔡之偉犯竊盜罪│││8月1│潭區東龍│樓梯上之防滑銅條│會│0條第1│警詢及偵訊時│，累犯，處有期│││日凌晨│路100號│數條，得手後離去││項│之證述（見10│徒刑參月，如易│││2時24│龍潭農會│，嗣將上開銅條變│││5年度偵字第│科罰金，以新臺│││分許│前│賣得款300元後花│││22233號卷，│幣壹仟元折算壹│││││用殆盡。│││下稱偵卷一，│日。未扣案之犯││││││││第16至17頁、│罪所得新臺幣參││││││││第48至49頁）│佰元沒收，如全││││││││。│部或一部不能沒││││││││2.現場照片（見│收或不宜執行沒││││││││偵卷一第20頁│收時，追徵其價││││││││）。│額。││││││││3.監視器錄影畫│││││││││面（見偵卷一│││││││││第21頁）。│││││││││4.錄影光碟（見│││││││││偵卷一第56頁│││││││││）。││├──┼───┼────┼────────┼───┼────┼───────┼───────┤│二│105年│桃園市龍│徒手竊取大樓樓梯│龍潭高│刑法第32│1.證人 葉賢舜 於│蔡之偉犯竊盜罪│││8月1│潭區神龍│之防滑銅條10條，│中│0條第1│警詢及偵訊時│，累犯，處有期│││日上午│路315號│得手後離去，嗣將││項│之證述（見偵│徒刑參月，如易│││7時35│龍潭高中│上開銅條變賣得款│││卷一第18至19│科罰金，以新臺│││分許（│園藝科館│800元後花用殆盡│││頁、第49頁）│幣壹仟元折算壹│││起訴書│內（起訴│。│││。│日。未扣案之犯│││誤載為│書誤載為││││2.現場照片（見│罪所得新臺幣捌│││「7時│「藝科館││││偵卷一第22頁│佰元沒收，如全│││許」）│」）││││）。│部或一部不能沒││││││││3.監視器錄影畫│收或不宜執行沒││││││││面（見偵卷一│收時，追徵其價││││││││第23至24頁）│額。││││││││。│││││││││4.錄影光碟（見│││││││││偵卷一第56頁│││││││││）。││├──┼───┼────┼────────┼───┼────┼───────┼───────┤│三│105年│桃園市平│蔡之偉騎乘車牌號│ 陳慶 誠│刑法第32│1.告訴人 陳慶誠 │蔡之偉犯竊盜罪│││8月2│ 鎮區東豐 │碼776-LAQ號普通││0條第1│於警詢及偵訊│，累犯，處拘役│││日凌晨│路19巷32│重型機車行經陳慶││項│時之證述（見│伍拾日，如易科│││5時2│號│誠位於左址之住處│││105年度偵字│罰金，以新臺幣│││分許││時，見該處樓梯上│││第22434號卷│壹仟元折算壹日│││││之防滑銅條已翹起│││，下稱偵卷二│。│││││，即徒手竊取該處│││，第9至10頁││││││防滑銅條1條，得│││；偵卷一第49││││││手後離去。│││頁）。│││││││││2.監視器錄影畫│││││││││面（見偵卷二│││││││││第11至13頁）│││││││││。│││││││││3.錄影光碟（見│││││││││偵卷二第29頁│││││││││）。││├──┼───┼────┼────────┼───┼────┼───────┼───────┤│四│105年│桃園市龍│徒手竊取該處建物│ 姜長俐 │刑法第32│1.被害人姜長俐│蔡之偉犯竊盜罪│││10月9│潭區 金龍 │外樓梯之防滑銅條││0條第1│於警詢及偵訊│，處有期徒刑參│││日凌晨│路476巷│5條，得手後離去││項│時之證述（見│月，如易科罰金│││2時29│73弄5號│，嗣將上開銅條變│││105年度偵字│，以新臺幣壹仟│││分許│、10號、│賣得款300元後花│││第24972號卷│元折算壹日。未││││12號│用殆盡。│││，下稱偵卷三│扣案之犯罪所得││││││││，第8頁；偵│新臺幣參佰元沒││││││││卷一第49至50│收，如全部或一││││││││頁）。│部不能沒收或不││││││││2.現場照片（見│宜執行沒收時，││││││││偵卷三第11至│追徵其價額。││││││││16頁）。│││││││││3.監視器錄影畫│││││││││面（見偵卷三│││││││││第17頁）。│││││││││4.被告蔡之偉犯│││││││││案穿著之拖鞋│││││││││、持用雨傘照│││││││││片（見偵卷三│││││││││第18至19頁）│││││││││。│││││││││5.錄影光碟（見│││││││││偵卷三第37頁│││││││││）。││└──┴───┴────┴────────┴───┴────┴───────┴───────┘