臺灣高雄地方法院107年度勞執字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院107年勞執字第19號民事裁定

裁判日期：民國107年03月22日

裁判案由：勞資爭議執行裁定事件

臺灣高雄地方法院民事裁定107年度勞執字第19號聲請人 洪清森 代理人 黃培鈞 律師相對人 詹志雄 上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件，本院裁定如下：
主文高雄市政府勞工局民國一０六年十二月四日勞資爭議調解紀錄調解方案所載：「1.…資方（即相對人）願依勞基法給付勞方（即聲請人）6個月之薪資及醫療費計新臺幣450,000元整…。2.資方同意給付勞方上開金額新臺幣450,000元整扣除已給付新臺幣10,000元應給付新臺幣440,000元整並經勞方同意雇主詹志雄君分18期給付，於106年12月20日起匯入第一期金額新臺幣24,000元整於勞方弟弟 洪清裕 君華南銀行000-000000000帳戶內。107年起每月30日前匯入新臺幣32,000元；至108年5月30日最後一期匯入新臺幣32,000元整，資方如未於期限內依約履行，勞方得向法院聲請裁定強制執行，並得依法重新主張其權益」之調解成立內容，於新臺幣伍萬壹仟元之範圍內准予強制執行。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人就工資爭議事件，前經高雄市政府勞工局勞資爭議調解委員會調解，於民國106年12月4日調解成立，內容為相對人應給付聲請人新臺幣（下同）450,000元，扣除已給付10,000元，其餘440,000元，相對人分18期，於106年12月20日起匯入第1期金額24,000元於聲請人指定之洪清裕華南銀行帳戶，至108年5月30日最後一期匯付32,000元。每期給付52,000元。惟相對人第1期即106年12月僅匯款3,000元，第2期107年1月全未匯款，第3期107年2月僅匯付18,000元，共積欠51,000元，故聲請就調解金額51,000元准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為，
（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行，（三）依其他法律不得為強制執行，勞資爭議處理法第59條第1項、第60條分別定有明文。
三、本件聲請人及相對人間之勞資爭議，前經調解人依勞資爭議處理法規定，作成如聲請意旨所示調解方案，並經勞資爭議雙方同意而於調解紀錄簽名，有聲請人提出之高雄市政府勞工局勞資爭議調解紀錄附卷可稽，而相對人未依調解方案如期履行，亦有聲請人提出之存摺資料可佐，是聲請人以相對人未依調解方案如期履行給付義務為由，聲請裁定強制執行，合於首揭規定，應予准許。
四、依勞資爭議處理法第59條第1項前段、非訟事件法第21條第
2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。中華民國107年3月22日
民事第六庭法官朱世璋以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國107年3月22日
書記官陳威志