臺灣桃園地方法院109年度消債清字第53號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年消債清字第53號民事裁定

裁判日期：民國109年05月15日

裁判案由：清算

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度消債清字第53號聲請人即債務人 曾莉金 代理人 蔡佩儒 律師上列聲請人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文聲請人即債務人曾莉金自民國一○九年五月十五日上午十時起開始清算程序，並同時終止清算程序。
事實及理由
一、債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同。有下列情形之一者，法院不得為前項之認可：一、債務人於7年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、有前條第一項各款情形之一。三、無擔保及無優先權債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。四、無擔保及無優先權債權受償總額，低於債務人聲請更生前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額。法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第64條第1項、第2項、第65條第1項定有明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。復為同條例第83條第1項、第16條第1項所明定。
二、本件聲請人即債務人曾莉金於民國107年1月23日聲請更生，經本院以107年7月24日107年度消債更字第108號裁定開始更生程序，並由本院司法事務官以107年度司執消債更字第118號執行更生程序；惟聲請人於更生程序中，具狀陳報其月薪為新臺幣（下同）2萬4,000元，其每月個人必要支出及扶養子女之扶養費合計為2萬6,336元，並表明願意樽節開銷履行更生方案，嗣另陳報因租金支出提高、未成年子女扶養費之支出無法縮減，甚至學雜費支出較以往負擔更為沉重，無法提出有履行可能性之更生方案，請求轉換為清算程序等情，經本院調取該更生程序卷宗核閱屬實，堪可採認，依前揭規定，應不以裁定認可聲請人之更生方案，並同時裁定開始清算程序；又聲請人財產顯然不敷清償清算程序之費用，本院因此依前揭規定，裁定同時終止清算程序。
三、本件裁定終止清算程序後，聲請人所負之債務並非當然免除，仍應由本院斟酌消債條例第132條以下之規定，決定是否准予免責，如本院最終未准聲請人免責，聲請人就其所負債務仍應負清償之責，附此敘明。
中華民國109年5月15日
民事第二庭法官孫健智上為正本係照原本作成。
開始清算之裁定不得抗告，如不服同時終止清算程序之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月15日
書記官鄧竹君